Уходящим — позор напоследок!

В странах «старой демократии» уходящие в отставку правительства не принимают без острой необходимости политически важных решений. В этих странах исходят из того, что ответственность за ключевые решения должны брать на себя уже следующие правительства, получившие мандат от парламента или президента, а стало быть, опосредованно — и от народа. Но у нас иные «демократические» традиции. У нас перед отставкой министры торопятся подписать даже самые скандальные документы!

Как известно, несмотря на протесты оппозиции, недоумение экспертов и многих рядовых граждан страны, уходящее правительство пыталось во что бы то ни стало продать последний госбанк — Citadele — американскому инвестиционному фонду, а также неким тайным американским финансистам (их имена правительство до сих пор обществу не раскрыло). Правда, в конце минувшей недели случился конфуз — внезапно заявления об уходе подали председатель правления Агентства приватизации Ансис СПРИДЗАНС и член правления Гунтис ЛАУСКС. Покинувшие «приватизационный корабль» чиновники даже не скрывали, что уходят из–за несогласия с тем договором, который им пришлось бы подписать.

Банк — как танк?

По словам г–на Спридзанса, он пытался убедить правительство в том, что не следует торопиться и лучше доработать договор в течение месяца–другого. Однако правительство настаивало на срочном подписании договора. «Мы не можем медлить и мучить банк», — заявила премьер Лаймдота СТРАУЮМА. Банк, правда, вовсе не мучается, а очень даже неплохо работает, если учесть, что в минувшем году его прибыль составила 14 млн. евро, а за первое полугодие 2014–го — почти 15 млн. Банк же, напомним, хотят продать американцам всего за 74 миллиона. При этом правительство пытается убедить народ, что цена вполне адекватная. Пикантно, что член правления банка Байба РУБЕСА в телеэфире необходимость продажи банка стала объяснять… геополитической ситуацией. А что, банк — это оборонное предприятие? Или банк у нас будет вместо танка?

Так или иначе, но, после того как два члена правления АП оставили свои посты, министру экономики Вячеславу ДОМБРОВСКОМУ пришлось отложить подписание договора о продаже банка. Подписывать было просто некому. В конце концов, спустя три дня вакансии удалось заполнить — членами правления назначили главу коммерческого департамента АП Владимира ЛОГИНОВА и финансиста Гиртса ФРЕЙБЕРГСА, который в свое время работал в правлении Citadele. Перед ними была поставлена задача: как можно скорее подписать договор — до утверждения нового правительства. Когда материал готовился к печати, договор с американцами еще не был подписан, но рискнем предположить, что это обязательно случится. Новое правительство ведь должно быть утверждено в среду или четверг.

Оппозиция эту эпопею с поспешной продажей банка секретным покупателям назвала позорной. Отметим, что фракция «Согласия» в новом Сейме уже на этой неделе инициирует создание парламентской следственной комиссии по факту продажи банка. Впрочем, будем реалистами: эта комиссия не сможет ни остановить подписание договора, ни изменить договор, ни отменить его и, увы, даже не сможет привлечь виновных к ответственности. Да и нет в нашей стране никаких виновных — правительство принимало коллективное решение, а чиновники Агентства приватизации это решение просто исполняли. А в результате Латвия лишилась последнего государственного банка…

Покупка голоса — в законе?

«В Латвии легализована покупка мандатов. Можно купить, как Закис, возле участков для голосования или, как Аболтиня, у юнкурсов. Осталось только назначить официальные цены…» — так с грустной иронией мэр Риги и председатель партии «Согласие» Нил УШАКОВ прокомментировал недавнее решение Верховного суда.

Да, в минувшую пятницу Верховный суд отклонил иск партии «Согласие» об отмене (частичной или полной) результатов голосования в Латгалии. Департамент по административным делам Верховного суда пришел к выводу, что хотя нарушения в ходе голосования и имели место, тем не менее суд не смог получить доказательства того, что нарушения были существенными, то бишь такими, которые могли повлиять на результаты выборов. Говоря простым языком, «Согласие» в отведенный законом срок рассмотрения иска (в течение всего 7 дней!) просто физически не успело найти и представить суду прямых свидетелей подкупа избирателей. К тому же представитель Полиции безопасности уверял суд, что о массовом подкупе избирателей пока говорить нельзя — нашлись всего лишь пять свидетелей, которые сами брали деньги за «правильное» голосование.

Впрочем, суд не исключил, что после рассмотрения уголовных процессов уже другой суд может принять и иное решение — о пересмотре итогов голосования в Латгалии.

В любом случае, перераспределения мандатов в новом Сейме не произойдет, и в парламенте будет работать Дзинтарс ЗАКИС («Единство»), в пользу которого, возможно, и происходила покупка голосов избирателей. К сожалению, новый Сейм приступает к работе уже с подмоченной репутацией…

Вместо Сейма — торговля рельсами!

На минувшей неделе завершилась операция по возвращению в Сейм Солвиты АБОЛТИНИ, которая, как известно, по итогам выборов оказалась в Курземском избирательном округе за чертой, то есть «Единство» получило в Курземе три депутатских мандата, а председатель партии пришла к финишу четвертой. Однако «чудо» случилось — г–жу Аболтиню спас Янис ЮНКУРС, который пришел к финишу вторым.

Мы уже писали о том, что сразу после выборов молодой политик Юнкурс, который в прошлом Сейме состоял в «группе Олштейнса» (шесть депутатов, отколовшихся от Партии реформ), исчез и в уходящем парламенте больше не появлялся — якобы болел. А в конце прошлой недели он через информационные агентства распространил заявление о том, что после размышлений решил… отказаться от депутатского мандата! Мол, нашел перспективную работу в Гонконге. Портал Лато ЛАПСЫ раскопал, что г–н Юнкурс приглашен работать в китайскую компанию, которая занимается продажей… старых железнодорожных рельсов. Лато Лапса уже обратился с заявлением в Полицию безопасности, в котором просил проверить, не подвергался ли Юнкурс какому–либо давлению.

Так или иначе, но г–н Юнкурс освободил место г–же Аболтине, которая, по предварительной информации, может в новом парламенте возглавить комиссию Сейма по нацбезопасности. Вот такой парадокс латвийской политической жизни: избиратель выбирает одних, а в парламент попадают другие. Впрочем, формально–то все правильно: вместо отказавшегося от мандата в Сейм приходит следующий по списку кандидат…

Сейм «берут» националы

На этой неделе к работе приступил новоиспеченный парламент. В 12–м Сейме треть депутатов — новички, появились, напомним, и две новые фракции — это Региональное объединение и «От сердца — Латвии». В отличие от прошлого, внеочередного, Сейма, избранного после роспуска парламента, новый 12–й Сейм должен проработать не три, а полных четыре года. Конечно, при условии, что президент Андрис БЕРЗИНЬШ не решится повторить «подвиг» Валдиса ЗАТЛЕРСА, распустив новый парламент.

Посты в руководстве Сейма распределяются, увы, тоже по решению правящего большинства. И, согласно этому решению, парламентом теперь будет руководить депутат Сейма от ТB–Visu Latvijai! Инара МУРНИЕЦЕ. Как известно, все последние годы она участвовала в ежегодном шествии легионеров Waffen SS к памятнику Свободы. А как будет на сей раз? Неужто второе лицо в государстве в год председательства Латвии в ЕС тоже пройдет маршем 16 марта?

Очевидно, что националы по итогам этих выборов только укрепили свои позиции — они больше уже не младшие братья во власти и кроме трех министерских портфелей получили еще и пост спикера Сейма. Спикер Сейма, кстати, входит в Совет по нацбезопасности при президенте.

У нового Сейма не будет времени на раскачку — уже в начале–середине декабря предстоит принять бюджет–2015, еще новому парламенту предстоит решить, что делать со скандальным законопроектом, который был принят в нулевом чтении прошлым парламентом, — о временном запрете выдавать виды на жительство гражданам РФ в обмен на инвестиции в недвижимость. Банковское лобби будет добиваться «открытия» закона о неплатежеспособности с тем, чтобы отменить статью о «принципе оставленных ключей».

По предварительной информации, президент вновь поставит перед парламентом вопрос о реформе исполнительной власти. В частности, президент Берзиньш хочет расширить полномочия премьера, прежде всего в вопросах о подборе министров и об их снятии с должности. Глава государства считает, что премьеру должно быть предоставлено право самому менять министров, не обращаясь за согласием к Сейму. В прошлом Сейме подобные попытки потерпели неудачу — парламентарии просто отказались рассматривать проект конституционных предложений от президента. Интересно, как будет на сей раз?

Еще в этом месяце оппозиция предложит парламенту поддержать поправки к конституции о переходе на всенародно избираемого президента. В общем, будет интересно…

Абик ЭЛКИН.

6 ноября 2014. №45

«Непокоренная» цитадель