Ситуация с воздухом однозначно лучше в тех помещениях школ и детских садов, в которых не проводилась реновация. О результатах исследования рассказала эксперт Рижского технического университета Анна Рамата в программе «Открытый вопрос» на Латвийском радио 4.

«На эту проблему наткнулись мои коллеги у которых малые дети. Отвозя детей утром и забирая вечером, они заметили, что в учебных классах нету воздуха. Проведя исследование, они пришли к выводу, что воздуха больше в тех помещениях в детсадов и школ, где реновация не сделана, и наоборот», — сказала Рамата.

В свою очередь другие участники дискуссии, член правления Латвийской ассоциации строителей Игорь Тарков и президент ассоциации производителей стройматериалов Юрис Гринвалдс указали на причины таких неблагоприятных последствий реновации.

По словам Игоря Таркова, эффективность реновации напрямую зависит от продуманности проекта. «Конечно, если в проекте не предусмотрена реновация, помещение превращается в консервную банку», — сказал эксперт. «Строители делают только то, что предусмотрено в проекте. К проектированию нужно подходить очень тщательно. У нас оно на низком уровне», — признал Тарков.

Юрис Гринвалдс добавил: «Здания нужно сравнивать с организмом человека. Здание – это работа дополняющих друг друга систем. Если мы говорим о реновации, мы должны браться за все системы – инженерные коммуникации, окна, каркас здания, вентиляционная система, а не только за утепление, как в случае со школой в Айзкраукле», -сказал специалист, комментируя недавние результаты исследования качества воздуха в айзкраукльской школе. Напомним, проводившие эксперимент ученики школы пришли к выводу, что помещения школы после реновации практически не вентилируются.

«Утепление – это лишь маленький шаг по утеплению конструкции, и в Айзкраукле сделали, очевидно, только один шаг и не сделали следующий – вентиляцию», — заключил Гринвалдс.

Эксперт: в утеплённых домах хорошо, но плохо для здоровья