Ужесточение надзора за деятельностью психологов не приведет к повышению качества предоставляемых ими услуг, считает психолог Виктория Душинская. «Если профессиональный уровень психологов вызывает нарекания, это значит, что психологов недостаточно хорошо готовят, а это вопрос качества обучения и профессуры. Если мы не доверяем психологам, значит нет доверия тем учебным заведениям, которые их готовят. Повысить профессионализм латвийских психологов можно только одним способом – создав отечественную научную школу. Нужно вести масштабные психологические исследования, что требует серьезного государственного финансирования. Между тем именно госфинансирования критически не хватает этой отрасли знания и деятельности в Латвии», — заявила она в интервью порталу Ves.lv.

«Контролировать работу психологов не могут люди, просто изучавшие в вузах две-три психологические дисциплины обще-развивающего уровня. Министерство образования экономит на психологах, исключило их в период кризиса из обязательного профессионального штата, предусмотренного ранее. В Риге есть средние образовательные учреждения, где на 700 детей психологу выделено всего полставки. Светлая идея о введении ставок психологов в детских дошкольных учреждениях в 2006 году также пала жертвой кризиса», — сказала Душинская.

По ее словам, контроль за уровнем профессионализма психологов ведет сама жизнь, выбраковывая людей, которые часто сами нуждаются в психотерапевтической и психиатрической помощи.

«Психика профессионала должна быть очень устойчивой и здоровой. Не помешало бы также проверять способность к установлению причинно-следственных связей у тех, кто претендует на обучение по специальности психология. А СМИ нужно продолжать популярно вещать широкому кругу людей о том, что профессиональный психолог всегда вернет ответственность за себя самого клиенту, не осуждая и не оценивая его действия, создавая чувство безопасности и принятия. Ловушка, которую готовит правительство, заключается в том, что клиенты, упорно не желающие брать возвращенную им ответственность, могут перекладывать ее на контролирующие органы в виде жалоб. Контролирующие органы могут погрязнуть в болоте бесконечного перекладывания ответственности, тщательно скрытой и замаскированной теми, кто упорно не хочет ее брать. Чтобы понять этот механизм необходимо быть психологом», — заключила эксперт.

Как сообщалось, правительственный комитет одобрил проект Закона о психологах, предусматривающий более строгий надзор за представителями данной профессии. Проект правил предусматривает, что кандидатов на получение сертификата будет оценивать специальный совет, состоящий из представителей Минобразования, Минблага, Минюста и МВД, а также четверых представителей профессиональных организаций психологов. Возможные этические нарушения психологов будет рассматривать комиссия по этике.

Эксперт: Латвии нужна своя научная психологическая школа