Удивительные метаморфозы происходят на латвийской политической сцене. Когда-то Янис Страуме был одним из лидеров национального объединения ТБ/ДННЛ, спикером Сейма. На нынешние же парламентские выборы он идет от партии «Едины для Латвии», которая призывает к национальному примирению. Страуме убежден, что обеспечить стабильность в Латвии можно, только включив «Согласие» в правительство. Об этом пишет Freecity со ссылкой на Diena.

«В июне прошлого года, когда я увидел результаты муниципальных выборов в Риге, у меня открылось второе дыхание. Не ожидал, что это произойдет так быстро — что сделав общий латышско-русский список, избрав поровну латышей и русских, можно получить большинство голосов в Латвии, – сказал он. — Однако такие же проекты реализовались и в других местах, в том числе в Лиепае, где Сескс образовал большинство вместе с «Согласием». Это стало для меня стимулом в поиске соратников».

По словам Страуме, идеология партии «Едины для Латвии» опирается на национальное примирение.

«Мы — те, кто впервые в латвийской политической истории открыто сказали, что у нас нет красных линий. Единственная наша красная линия относится к бригаде Жданок и Осипова, антигосударственной бригаде, с ними никакого сотрудничества не будет», – говорит он.

Бывший спикер убежден, что «Согласие» проделало большую работу, чтобы стать действительно центристским социал-демократически ориентированным объединением. И ни отношение к 9 мая, ни участие в референдуме по русскому языку не препятствие для того, чтобы «Согласие» было допущено во власть.

«На мой взгляд, разговор про 9 мая не так актуален, тут просто структуры безопасности должны обеспечивать порядок, чтобы люди поминали своих героев и подвиги, – говорит он. — Что касается языкового референдума, у меня есть святая уверенность, что его спровоцировало не «Согласие», а «Единство». Извините, где была Полиция безопасности в тот момент, когда неграждане Осипов и Линдерман начали собирать 20 000 подписей? Тут не надо быть специалистом по внутренним делам, чтобы понять, какой риск существует, и снять с трассы этих людей, решив проблемы в зародыше. Очевидно, это не было нужно. Было нужно отвлечь внимание от реальной ситуации в экономике государства и разжечь страсти вокруг истории, исход которой и так был ясен любому думающему человеку».

Экс-лидер националистов: «Согласие» должно быть в правительстве