Посыл ее выступление простой: пусть Андрис Кулберг куражится сколько угодно – «разрушит ли это живую экосистему гражданского общества Латвии? Думаю, что нет». И далее она пишет поразившие нас строки:
«Общий хор латвийской демократии, возможно, на время станет тише и беднее. Политическая система Латвии деградирует от либеральной демократии в сторону более примитивной демократии, где власть и право голоса принадлежат большинству, как это недавно было в Венгрии или до сих пор наблюдается в Грузии».
Так вор, у кого-то глазки открываются вскоре после рождения, а к кого-то на седьмом десятке лет. И то не после чтения умных книг, а после неприятного ощущения, что кто-то наступил им на хвост.
Вот и Сармите Элерте вдруг обнаружила страшную истину: оказывается, демократия, где большинство принимает решения, — это какая-то «примитивная демократия». Надо же!
Только вот непонятно с какого хрена она продолжает считать политическую систему Латвии либеральной демократией. С чего бы это? Ведь все последние десятилетия в Латвии практически любой вопрос, касавшийся русских, решался по одному и тому же принципу: большинство решило — меньшинство смирилось.