Теоретически в конце августа во все школы Латвии были разосланы так называемые паспорта первоклассника, в которых рассказывается о правах и обязанностях нового ученика. Однако внимательные читатели буклета обнаружили в нем множество странностей и недочетов.
Дочь зрительницы программы Bez Tabu Сандры в сентябре пошла в первый класс. В первые дни учебы родителям передали подготовленный под руководством Центра защиты детей паспорт первоклассника. Увидев иллюстрации в нем, Сандра не смогла скрыть возмущения.
В распоряжении Bez Tabu также оказался этот буклет. На нескольких разворотах действительно изображены дети с шестью пальцами, у одного мальчика три ноги, у другого — три руки. Есть и другие ошибки, свидетельствующие о том, что работа была выполнена небрежно, а конечный результат должным образом не проверили.
Буклет для всех первоклассников заказал Центр защиты детей. Его целевой аудиторией являются родители. В центре признают, что сами увидели окончательную версию лишь в конце августа, когда издание уже было разослано по всем школам Латвии.
Руководитель издательства Liels un mazs Алисе Нигале рассказала, что при создании иллюстраций для своих книг издательство не использует искусственный интеллект. Работу над оплаченным государством буклетом она оценила резко.
«То, что мы там видим, — вопиющий непрофессионализм. Разумеется, ребенку, как и любому другому человеку, крайне важно получать качественный контент. Мы поручаем создание иллюстраций художнику — это вопрос традиций и качественного содержания», — сказала Нигале.
По ее словам, визуальное оформление буклета должно усиливать и дополнять изложенные в нем факты. Если же в материале присутствуют подобные уродливые искажения, то использование искусственного интеллекта таким образом она считает безответственным, наглым и примитивным подходом.
«Какие шесть пальцев? Это давно в прошлом» Исследователь искусственного интеллекта Эвалдс Уртанс также считает, что создатели буклета отнеслись к работе небрежно. По его словам, такие ошибки, как шесть пальцев или три ноги, можно было легко устранить — если бы авторы уделили этому достаточно внимания.