-Cоздается впечатление, что избиратели захотят услышать конкретные предложения без избитых фраз о возвращении эмигрантов или стимулировании рождаемости, которые звучат красиво, но не решают проблемы доступности рабочей силы ни сегодня, ни завтра. Что в этой проблематике важно с точки зрения экономического развития?
-Самый весомый аргумент против резкого увеличения иммиграции в ближайшее время заключается в том, что приезжие будут конкурировать за привлекательное жилье в привлекательных местах с жителями Латвии, желающими сменить место жительства в пределах страны, а также с репатриантами.
К тому же каждый год из Латвии уезжает определенное количество людей. Если на их место не приедут другие, это усугубит эффект низкой рождаемости. Возвращение латышей на родину — идеальное решение, но вряд ли этого будет достаточно.
-И что можно сделать, если мы думаем именно о следующем сроке полномочий парламента?
Мы рискуем потерять критическую массу развития цивилизации в Латвии, а это гораздо больше, чем эффекты экономического масштаба.
вся Латвия по отношению к Западной Европе окажется примерно в той же ситуации, в которой большая часть Латвии находится сейчас по отношению к Риге.
Иммиграционная политика в Латвии в настоящее время довоевывает прошлую войну, она борется с призраками прошлого. Именно так люди обычно и поступают, но это неразумно.
Нужно выйти из зоны эмоционального комфорта.