Внезапная щедрость: с чего бы политики решили поделиться с народом 300 млн. евро, размышляет Бен Латковскис

Раньше все эти бордансы, рейрсы, шуплински и гиргенсы без стыда говорили то, что думали, а теперь осознали, что слово «бережливость» нынче звучит архаично, и, кинулись изображать продвинутых политиков XXI века.

Конечно, здесь можно припомнить выборы в самоуправления, назначенные на июнь. Ни одна партия не хочет сейчас выглядеть слишком скупой. Но так было не всегда. До сих пор в политической жизни Латвии самым серьезным оскорблением партии было назвать ее популистской. Таких противопоставляли «серьезным, ответственным» партиям.  Все эти обозначения можно смело заключать в кавычки, потому что серьезность и ответственность наших партий весьма условны. Но тем не менее они ими всегда кичились, а нынче без особых возражений идут на поводу у «популистов», на включая любимую (и тем не менее ложную) песню «мы не можем жить за счет наших детей».

Напомню, что недавно, осенью 2019 года, при обсуждении госбюджета на 2020 год та же коалиция не смогла найти каких то 60 миллионов евро на выполнение собственного решения о повышении зарплат медикам, и тогда это было было воспринято как «серьезный» и «по-государственному ответственный» шаг в отличие от «популистских» решений Сейма. Сейчас раздаются гораздо большие суммы — 182 миллиона на детей, 112,5 миллиона на пенсионеров и инвалидов, но популизм больше не поминается.

Если кто-то хочет сослаться на изменения в политике Еврокомиссии, то следует отметить, что в 2019 году увеличение дефицита бюджета на 0,2% для инвестиций в медицину со стороны ЕК не вызвало бы ни малейших возражений. Нежелание наших политиков в то время выполнять свои собственные обещания можно объяснить только их обычной жадностью и убежденностью в том, что они ничего не потеряют политически.

Пока неизвестно, как необычная щедрость правительственных партий отразится на их рейтингах, ведь в Латвии нет недостатка в строгих сторонниках принципа «каждый сам кузнец своего счастья». Однако если рейтинги не пострадают, это будет означать, что в латвийском обществе произошли фундаментальные изменения. Если в прошлом средний класс (и не только он), мягко говоря, скептически относился к тому, чтобы давать деньги неимущим (они, мол, сами виноваты в своих несчастьях), то теперь, глядя на щедрые пособия в других странах Европы, возможно, политики от этого класса готовы из кармана достать нечто большее, чем носовой платок.