«В правительстве нормальные люди, только живут они в ином мире, будучи довольно обеспеченными»: Винькеле

Но если бы результат был достигнут на основании правил Кабинета министров, то это означало бы, что правительство берет всю ответственность на себя. И вот та попытка обернулась пыткой — идти по пути принятия закона Сеймом. Из-за этого было потеряно минимум 2–3 месяца. То есть сперва начинается процесс принятия такого серьезного решения, а потом дается задний ход. Причем против этого регулирования был сам премьер, а также президент страны, говоривший, что его не надо вводить. В этом я вижу очень серьезную ошибку.

Во-вторых, если мы посмотрим на правительство, то там в большинстве своем нормальные, добросовестные люди, только живут они в несколько ином мире. Они принадлежат к группе довольно обеспеченных жителей Латвии, что влияет на их восприятие процессов. У человека, который не должен думать, как прокормить свою семью и заплатить по счетам, больше возможностей быть эпидемиологически послушным, чем у человека в сфере общественного питания, работа которого очень сильно зависит от ограничений.

И вот это отсутствие или недостаток эмпатии, непонимание того, что не все люди — заядлые антиваксеры, которые якобы наслушались пропаганды все равно из какой страны и злостно хотят навредить латвийскому государству, то есть отсутствие способности представить себя в чужой шкуре, повлияло на то, каким образом строилась концепция вакцинации.

А строилась она очень централизованно. Я бы даже сказала, что это была некая страсть премьера организовать вакцинацию в больших центрах. Это, конечно, все здорово, но это ведь только для горожан, которые могут добраться до крупных центров вакцинации даже в рабочее время и сделать прививку. А вот люди в регионах остались в тени. Так же, как и сомневающиеся, то есть те, для кого главным было не столько получить вакцину незамедлительно, сколько диалог со своим семейным врачом».

Как закупали первую партию вакцин

Рассказала Илзе Винькеле и о том, как было принято решение отказаться от закупки больших партий вакцин Pfizer в пользу AstraZeneca.

«К тому времени процесс принятия решений был очень мучительным. Заседания правительства длились по 14 часов подряд с какими-то бесплодными дискуссиями и эмоциональными всплесками.

И да, Министерство здравоохранения взяло на себя риск заказать портфель вакцин с упором на AstraZeneca, которая была проще в хранении и в использовании. И поскольку тогда главная ставка в процессе вакцинации делалась на семейных врачей, пользующихся большим доверием у населения, AstraZeneca и стала выбором номер один.

Кроме того, во время кризиса никто не отменял обязанность думать о более экономном использовании финансов. Но мы ошиблись. Нас подвел производитель вакцин AstraZeneca, который поставил значительно меньше вакцин, чем было оговорено в контракте. Я думаю, что если бы этого не произошло, то при помощи семейных врачей мы бы получили более эффективный охват вакцинацией групп риска, чем это было до сих пор.

Но однозначно это был наш прокол, и премьер к ошибке отнесся очень серьезно. Это его право и его обязанность.

Тем не менее, если посмотреть на ситуацию сейчас, по прошествии времени, то можно задать вопрос: действительно ли та ошибка была настолько ужасной, что ее нельзя было бы исправить в короткое время и запустить вакцинацию без такого негативного контекста?

Я не говорю, что меня не надо было отправлять в отставку. К тому времени наши отношения с премьером были далеки от коллегиальных, и это все только нарастало, так как у Кариньша было свое видение, как организовать медицинскую часть во время кризиса, а экономика и финансы его заботили в меньшей степени.
Но я считаю, что истерика со стороны главы правительства в начале 2021 года дорого обошлась процессу вакцинации».