Ударит ли «Вагнер» по Даугавпилсу, и почему Арестович об этом говорит: критика Латковскиса

После 24 февраля 2022 года, как только речь заходит о каких-то маловероятных сценариях, неизменно вспоминают: перед вторжением на Украину тоже все говорили, что Путин не идиот, он блефует, а оказалось… Вот почему о Путине никогда нельзя знать ничего наверняка. От него можно ожидать самых безумных вещей.

Такие заявления не выдерживают никакой критики. По пунктам. За несколько недель и даже месяцев (с декабря 2021 года) до вторжения на Украину американские спецслужбы предупреждали весь мир о готовящемся вторжении. Не было недостатка и в тех, кто всерьез воспринимал концентрацию российских войск на украинской границе и агрессивную риторику самого Путина.

План вторжения был далеко не «идиотским». Если бы президент Украины Владимир Зеленский принял предложение США об эвакуации (бегстве), а скоординированное украинское военное сопротивление рассыпалось, то молниеносный план Путина был бы триумфально реализован. Так считал не только Путин, но и западные аналитики. Поэтому нет никаких оснований считать Путина идиотом или сумасшедшим. План Путина был основан на рациональных соображениях, которые совпали с прогнозами западных спецслужб.

…Но какова ситуация с боевиками «Вагнера» сейчас, в июле 2023 года? В какой степени они представляют угрозу для соседей Белоруссии — Польши, Литвы, Латвии?

По данным американского Института изучения войны (ISW), в Белоруссии, в районе поселка Цель в Могилевской области, насчитывается около 1 500-2 500 вагнеровцев. Это в десять раз меньше, чем 23-24 июня, когда так называемый пригожинский мятеж привел к «маршу правды» в Москву. Даже если вагнеровцы ловко маскируются, их численность в Белоруссии не превышает 5-10 тыс. боевиков.

Напомним, что перед вторжением на Украину на ее границах был сосредоточен армейский контингент численностью не менее 150 000 человек, с тысячами единиц тяжелой техники всех видов вооружений. Это нельзя даже сравнивать с нынешней численностью и вооружением войск Вагнера в Белоруссии.

Это значит, что польская армия, даже без помощи НАТО и особых усилий перемолола бы вагнеровцев в труху. Литовские и латвийские вооруженные силы не так сильны, как польские, но, учитывая, что в наших странах дислоцированы боевые части НАТО, и они должны без труда справиться с ними.

Я уже упоминал, что основной контингент вагнеровцев в Белоруссии находится в Могилевской области, которая никак не соприкасается ни с одной страной-членом НАТО. Если по каким-то причинам перед ними будет поставлена задача спровоцировать серьезный инцидент с одним из государств-членов НАТО, им потребуется время на передислокацию. Сделать это беспрепятственно в сегодняшних условиях невозможно. Поэтому опасения по поводу неожиданного вторжения в Даугавпилс необоснованны.

Остается вопрос, почему Арестович поднимает эту тему. Не будем лезть в его голову, но очевидно, что он довольно часто говорит то, что хотят услышать его слушатели. Арестович сейчас не может рассматриваться как источник объективной информации, и об этом не стоит забывать ни на минуту.

С украинской точки зрения понятно желание расширить географию конфликта (войны). В Украине обострено чувство ощущаемой несправедливости. Почему мы должны воевать одни за всех? Ведь Путин — это угроза всему человечеству, а кровь должны проливать только мы. Почему остальной мир не принимает более активного участия?

В этой конструкции любой намек на то, что военные действия могут выйти за пределы Украины, воспринимается с жадностью. Признаться, не только Арестовича, но и другие украинские источники очень трудно слушать и читать, поскольку они полны элементов принятия желаемого за действительное. В экстремальных условиях войны это логично и естественно. Это ни в коем случае не должно осуждаться. Самого Арестовича многие называют психотерапевтом нации, чей убаюкивающий голос пытается успокоить слушателей, как бы говоря: «Все не так уж безумно, все будет хорошо».

Я не хочу умалять роль и позитивный вклад Арестовича в укрепление духа украинского народа, но его высказывания не могут быть основанием для каких-либо предположений о нашей безопасности. Поэтому и его ссылки на возможную оккупацию Даугавпилса вагнеровцами оставим для внутреннего (украинского) пользования».