«Наше исследование показало, что система верований и взглядов крайне сильно влияет на то, насколько достойными доверия мы считаем ученых, о чем мы обычно и не подозреваем. Люди обычно хотят верить в то, что они оценивают лишь голые факты и результаты исследований, однако их внутренняя ангажированность «обнуляет» логику и не дает им оценивать ученых объективно», — заявил Карл Акуино из университета Британской Колумбии в Ванкувере (США).
Акуино и его коллеги пришли к выводу, что элитизм* толкает людей в сторону типично белых ученых-мужчин, а эгалитаризм – в сторону представителей меньшинств и женщин, проследив за тем, как свыше 900 добровольцев оценивали результаты научных исследований и репутацию нескольких вымышленных ученых, чьи «фотографии» им демонстрировали ученые.
Эта особенность психики, как подчеркивают ученые, не является неким безвредным и забавным фактом из жизни людей – она активно влияет на их предпочтения, экспертные оценки и решения, которые они принимают. Ошибки, связанные с искаженным восприятием качеств людей разного пола и расы, таким образом, могут принести огромный ущерб обществу и экономике.
«И элитисты, и «эгалите» в равной мере склонны оценивать людей таким образом, чтобы эти оценки соответствовали принятой ими картине мира и верованиям. В мире бизнеса оценки экспертов по науке будут влиять на принимаемые решения на всех уровнях управления. Поэтому крайне важно понимать то, как идеология влияет на то, верит ли человек ученому или нет», — заключает Акуино.
Подпишитесь на главное за день
Telegram-канал PRESS.LV — срочные новости и эксклюзивы.










































































Будьте первым, кто прокомментирует
Для участия в обсуждении нужен аккаунт PRESS.LV.