Равно как не могли её решить и остатки советской инфраструктуры в виде публичных бесплатных наземных и подземных туалетов, где летом спали бомжи, а зимой часто не было отопления. Худо-бедно проблема решалась с помощью бесплатных отхожих мест в торговых центрах и забегаловках с фастфудом.
Как рассказал Лайфу урбанист, преподаватель Московской высшей школы социальных наук, Пётр Иванов, так происходит потому что общественная риторика о том, что город должен быть комфортным для жителей, кардинально расходится с действиями тех, кто принимает решения на местах.
— Не то, чтобы я поддерживал подобную инициативу, но решения в этом направлении необходимы, тем более что сейчас этим вопросом у нас никто не занимается. Причём на любом уровне городского благоустройства. Существующие системы общественных туалетов, к сожалению, не работают. Это касается и новых "золотых" туалетов, и пластиковых, синих. В целом люди ими не пользуются, потому что это чудовищно сложно: они постоянно не работают, а больше в городе выбора особо-то и нет, — заявил урбанист.
Тем не менее, в подобных условиях решение проблемы с помощью открытых уличных писсуаров вызывает много вопросов. Главным образом, осмелится ли хоть кто-нибудь воспользоваться писсуарами у всех на глазах в дневное время и как они будут работать зимой, которая в России куда суровее, чем в Европе?
Призывы к публичному эксгибиционизму
Кроме вопроса городского благоустройства, в адрес энтузиастов также прозвучали обвинения в призывах к эксгибиционизму и нарушению общественного порядка. Эта претензия также понятна: далеко не каждому жителю Москвы понравится, что посреди улицы стоит открытый писсуар и какой-то человек отливает туда среди бела дня на глазах у изумленной публики.
О других претензиях архитекторов к идее открытых уличных писсуаров, а также почему передовой опыт Голландии и Великобритании в России повторить вряд ли удастся, нам рассказал директор МАРШ и член московского союза архитекторов Никита Токарев.
— Москва довольно грязный город, и общественных туалетов тут не хватает. К этой инициативе у меня двоякое отношение: с одной стороны, очевидно что она разбивается об обывательское ханжество, привычку к табуированию всего, что связано с телесным низом, а с другой, при всём этом стеснении у нас до сих пор сохранилась привычка справлять нужду, где придётся. Здесь не Европа где к подобным вещам люди давно относятся спокойно. Также многое в данном вопросе зависит от того, где будут ставить подобные писсуары. Если его поставить в центре, рядом с Красной площадью, то очевидно это вызовет скандал и люди просто не будут пользоваться опасаясь всеобщего внимания, а то и гнева, но если такой писсуар поставить, например, рядом с Курским вокзалом, где вечная проблема с туалетами — там он может пригодится. В целом я за, но наша культура в целом против этого, — подытожил архитектор.
Писсуар как полумера
Пока что главная проблема c подобного рода писсуарами — это отказ от реального решения вопроса с санитарной инфраструктурой. В городе, где толком не работает обычная система общественных уборных, идея ставить на улицах открытые писсуары, а тем более начинать их установку в декабре, выглядит по меньшей мере странно.
Другой вопрос, что об общественном движении "Открытый туалет", собственно и выступившем инициатором установки уличных писсуаров, в публичном поле толком ничего неизвестно. Не знают о нём и сами урбанисты. Не исключено, что подобное предложение, уже внесённое в Госдуму, было всего лишь шуткой, вызванной желанием лишний раз позлить общественность в социальных сетях.