Следующий год до выборов в Сейм будет политически очень нервозным: Бен Латковскис объясняет почему

С чем связана низкая активность избирателей? Объяснение состоит из двух основных пунктов.

1) Не было выборов в Риге, которые обычно поднимали общую волну интриги, таким образом увеличивая интерес к самим выборам;

2) на выборах (насколько я видел) было очень мало вопросов, по которым у избирателей была бы противоположная позиция. Где спрашивали избирателя: сделаем так или этак? Построим новый стадион, детский сад или сконцентрируем все ресурсы на ремонте дорожного покрытия? В большинстве случаев было предложено готовое решение – сделаем и то, и это, и еще новую трамвайную линию впридачу. Иными словами – все. Чего требовать от избирателя, если все обещают примерно одно и то же – ремонт улиц, детские сады, льготы по налогу на недвижимость, пособия по рождения ребенка и на отопление? Отличия в предложениях списков были очень неконкретными, общеполитическими, что слабо пересекалось с узкоспецифическими интересами каждого конкретного самоуправления.

В целом результаты выборов отразили то соотношение политических сил, которое показывали разные опросы перед выборами.

После тяжелого политического кризиса 2017-2018 года восстановило силы «Единство». Вопреки «автостояночному» скандалу Пуце и неоднозначно воспринимаемому перерисовыванию административной карты, «Развитию/За!» продемонстрировала сравнительно хороший результат. Результаты Национального объединения на предсказуемом уровне. А вот у Новой консервативной партии (НКП) они не слишком впечатляют (за исключением Латгале). «Прогрессивные» тоже не смогли на уровне страны повторить рижский успех. Стоит отметить, что долгая и целенаправленная демонизация Союза «зеленых» и крестьян (СЗК) имела определенные последствия, и результаты этих муниципальных выборов заставляют партию серьезно продумать ее дальнейшую стратегию.

В Даугавпилсе с убедительным результатом – 42,3% (7 мест из 15) победило «Согласие» во главе с Андреем Элксниньшем. В Лиепае в яростной борьбе между Улдисом Сесксом («Лиепайская партия») и Янисом Вилнитисом (Региональное объединение) победил Гунар Ансиньш из партии Сескса. Соответственно – 6 и 5 мандатов из 15. Но так как в Лиепайскую думу попали и по одному депутату от Нацблока и Движения «За!», возможны различные комбинации.

В Вентспилсе, хотя абсолютное большинство голосов – 54,3% набрала «Латвии и Вентспилсу» с арестованным Айваром Лембергсом во главе, количество мандатов у этого списка всего на один больше, чем у антилембергсовской коалиции – 7:6.

В весьма сложной ситуации оказался другой многолетний глава города – Андрис Равиньш из Елгавы. Представляемая им СЗК набрала 32,3% голосов и 6 мандатов из 15. Тем не менее у него есть хорошие шансы сохранить пост мэра, потому что другая коалиция без него будет вообще противоестественной (Нацблок вместе с Русским союзом и «Согласием»). В Резекне, в Юрмале, в Огре ведущие позиции сохранил прежний политический блок.

До выборов 14-го Сейма еще год, и за это время могут случиться разные чудеса, но если сохранится нынешний вектор развития, то можно сделать вывод, что «Единство» рука об руку с «Развитию/За!» постепенно возвращает себе титул путеводной звезды «нормальности». В свою очередь, в консервативном крыле Нацблок постепенно дожимает НКП, которая все больше воспринимается как «ненормальная» партия.

Программная ненависть НКП к СЗК пошатнула авторитет последних, но не сильно подняла рейтинг самой НКП. Плоды развернутой против СЗК «войны» пожинают другие. В первую очередь «Единство» и «Развитию/За!».

При сохранении нынешних тенденций встает вопрос, какие шансы у НКП войти в следующий Сейм, и он не может не вызвать нервозность у этой партии. Учитывая то, что в нынешней коалиции у НКП наибольшее число мандатов, эта нервозность станет глубинной причиной нестабильности нынешнего правительства до запланированных на осень будущего года выборов в Сейм.

Так вышло, что НКП с наибольшим количеством мандатов обеспечило возрождение «Единства» (поддержав премьера из фракции с изначально меньшим числом мандатов). И теперь уже поздно что-то менять, потому что соотношение сил давно не такое, каким оно было осенью 2018 года. И в этих изменениях соотношения сил виновны не какие-то олигархи, СМИ, PR-кампании или еще кто-то. В них виновна только и исключительно сама НКП. Борьба «против» в долгосрочной перспективе не дает убедительного положительного результата. Это стоит запомнить всем.