Главу МИД Эдгара Ринкевича надо гнать с его поста. Он не ориентируется на экономику, не понимает, откуда берутся деньги и как их заработать в международной конкуренции. Жесткой критике министра иностранных дел в интервью Neatkarīgā Rīta Avīze подверг президент Латвийского союза рыбопереработчиков Дидзис Шмитс.
После Ринкевича МИД придется тщательно чинить
«Развернутая в августе кампания после встречи министра земледелия с вице-премьером России Аркадием Дворковичем – это все равно, что диверсия против государства, – считает Шмитс. – Поэтому Латвийский союз рыбопереработчиков заявил, что министру иностранных дел надо уйти. Это было решение общего собрания. Единогласное. В данном конкретном случае должность министра иностранных дел Латвии используется не для защиты интересов страны, а для повышения внутреннеполитических рейтингов и в борьбе между партиями. Раньше такого не было. Внутренние разногласия не надо демонстрировать всему миру. Когда Эдгар Ринкевич покинет свой пост, МИД придется тщательно чинить. Министерство сильно разрушено.
У «Единства» сейчас не слишком много идей, с которыми можно выйти на выборы, поэтому очень опасно, что ответственность за внешнюю политику отдана партии, у которой нет доверия и 5% общества. Лозунг о коррупции больше не работает. Теперь «Единству» кажется, что у него остались внешнеполитические козыри. Политики «Единства» пытаются продемонстрировать, что они – единственные, кто понимают внешнюю политику и стоят на страже геополитики. И большая часть журналистов в это верит.
Проблема в том, что Эдгар Ринкевич не ориентируется на экономику. Он не понимает, откуда берутся деньги и как их заработать в международной конкуренции. Вопросы экономической политики его никогда особо не интересовали. После зарубежных визитов мы не слышали от него: «Я привез вам инвестиции!». Со стороны министра иностранных дел не защищаются экономические интересы Латвии и в Евросоюзе.
Невежливо быть меркантильным! Есть только рассказы про российские ужасы, про то, как мы хорошо заживем когда-нибудь в далеком будущем, когда наступит измерение север-юг…. Потом есть еще конференции, семинары и саммиты, куда министр ездит слушать сочувствие и поздравления. Все.
Экономические интересы оставлены за бортом, и не только в российском направлении, но и в других. Так мы с точки зрения благосостояния никуда не продвинемся. Производители сейчас ждут действий премьер-министра. Может ли Марис Кучинскис дать задания министрам правительства и контролировать их выполнение? Если нет, пора идти по домам».
Дверь в Китай открыл Дуклавс, а не МИД
По словам Шмитса, есть много государств, куда Латвия не может поставлять свою продукцию из-за отсутствия соответствующего ветеринарного сертификата.
«Этот вопрос оставлен только в компетенции Продовольственно-ветеринарной службы, – говорит он. – Хотя во многих странах ветеринарный сертификат – это инструмент протекционизма, поэтому для преодоления этого барьера нужно участие Министерства иностранных дел и высших лиц государства. Долгие годы для нас закрыта возможность получить экспортный сертификат в Бразилии. Там есть клиенты, есть возможность поставки, но нет сертификата. Их службы не торопятся решать вопрос.
Единственный человек, который из рижского офиса регулярно шлет письма в Бразилию, не может сдвинуть проблему с мертвой точки, особенно если другая сторона специально затягивает решение. Конечно, важно, что Янис Рейрс поехал поддержать наших олимпийцев в Рио, но поехал ли он встретиться и поговорить об открытии для латвийских производителей рынка с 500 миллионами потребителей? Это ему не показалось важным.
Роль МИДа в продвижении латвийского экспорта, за исключением авторучек с лозунгом «МИД латвийскому экспорту» и бессмысленных семинаров, где дипломаты уверены, что смогут обучить бизнесменов, как им торговать, просто не ощущается. Есть отдельный люди, и спасибо им, что они на свой страх и риск стараются, но у них никогда не было реальной поддержки политического руководства. Министерство иностранных дел это просто не интересует.
Открытия китайского рынка для продукции латвийских молокопереработки и рыбопереработки добился министр земледелия Янис Дуклавс, а не министр иностранных дел Эдгар Ринкевич. Вместо этого МИД целый год «забывал» прислать в Ригу новую форму сертификата. Целый год в освоении китайского рынка потерян из-за безалаберности МИДа (посольства в Китае). Были для них последствия? Нет. Тихонько провели внутреннее расследование и тихонько его закончили, не найдя виновных. Если бы у меня была власть, я бы такого министра немедленно прогнал».
Бизнес нуждается в поддержке государства
Шмитс призывает латвийских политиков отказаться от обманчивых иллюзий про всесилие свободного рынка.
«В реальности идет постоянная экономическая война, где побеждают не только те, кто производят более дешевый и качественный товар, но и те, кого поддерживает их правительство и госаппарат, – поясняет он. – Уже давно воюют не сами предприятия, а государство вместе с предприятиями. Если правительство не вмешается, то производители рано или поздно Латвию покинут. Как это сделал «Aldaris» и многие другие.
Например, очень многие латвийские пищевые предприятия принадлежат норвежской группе «Orkla». Это и «Gutta», и «Spilva», и «Ādažu čipsi», и теперь «Laima» со «Staburadze».
Этой группе принадлежат предприятия схожего профиля по всей Балтии. Есть признаки, что в «Orkla» идет оптимизация производства. Не дожидаясь озвучивания принятых решений, латвийскому правительству надо говорить с руководством «Orkla» и спрашивать, что нам надо сделать. Что надо сделать Латвии, чтобы «Laima» не была перенесена в Таллин, а к нам не отправили «Kalev»? Как надо изменить политику правительства, чтобы производства остались у нас, может быть, сюда перенесли новые? Очень конкретно».
Перевод freecity.lv