Преамбула к Сатверсме может попасть в суд

Против изменений в Сатверсме проголосовали 28 депутатов «Центра согласия» (ЦС), и, по словам замглавы партийной фракции в парламенте, ЦС рассмотрит возможность обратиться в Конституционный суд с вопросом, не должен ли этот вопрос быть рассмотрен на референдуме.

Председатель Конституционного суда Алдис Лавиньш признает, что такой сценарий развития событий вполне возможен.

«Процедура, по которой следует принимать преамбулу, зависит от ее содержания, – сказал он в интервью Neatkarīgā Rīta Avīze. – Если преамбула хоть в какой-то мере касается тех статей, для изменения которых в Сатверсме требуется народное голосование, тогда необходим референдум. Речь идет о 1-й, 2-й, 3-й, 4-й, 6-й и 77-й статьях Сатверсме. Если поправки вносятся в них, для обретения силы закона они должны быть утверждены народным голосованием. Одновременно в Сатверсме есть норма, которая предусматривает, какие вопросы нельзя отдавать на народное голосование. Преамбула к Сатверсме — не та тема, по которой не может быть организован референдум. Обязательно ли надо его проводить? Это зависит от содержания. Например, 8-ю статью, которая определяет основные ценности людей, принимает парламент. Сейчас публично высказываемые мнения диаметрально противоположны. Учитывая накал дискуссий, очень возможно, что окончательное решение придется принимать Конституционный суд», — сказал Лавиньш.

Как сообщалось ранее, из текста финального проекта документа был вынесен термин «государственная нация».