Получается, любой мужчина сможет зайти в женскую баню! «Неаткарига» пугает ратификацией Стамбульской конвенции

«Неаткарига» пером Элиты Вейдемне не без иронии описывает метания ОС по этому вопросу. Лидеры партии предлагают принять закон, который интерпретировал бы Стамбульскую конвенцию, и «защитил бы ценности Конституции и латвийского государства». (нечто вроде преамбулы к Сатверсме).

«Все это звучит правильно, но, похоже, многие политики просто ничего не слышали о том, что к Стамбульской конвенции не может быть никаких оговорок, не говоря уже о законопроектах, каким-либо образом ее интерпретирующих», — пишет Вейдемане.

Тем не менее Таварс настаивает на своем: «Мы ратифицируем всю Конвенцию, но заявляем, что социального пола, как она утверждает, не существует, есть только два пола — женский и мужской, и никакое изменение гендерных ролей невозможно. Иначе  мужчина скажет: сегодня я чувствую себя женщиной, поэтому сегодня я пойду в женскую баню и приму участие в женских соревнованиях; если вы меня не пустите, то вот вам Стамбульская конвенция и вы будете за это наказаны!»

Итак, ратифицировать, но с оговорками (на которые Европе наплевать)? «Некоторые политические обозреватели считают, что неожиданная уступка «Объединенного списка» по вопросу ратификации Стамбульской конвенции связана с его желанием остаться в коалиции», — пишет Вейдемане.  Таварс, однако, отрицает это: «Вопрос ценностей — это не вопрос пребывания или не пребывания в коалиции. Если партия предает свои ценности, то это дорога на политическое кладбище».

«Короче говоря, мы окажемся в сточной канаве, выбраться из которой будет практически невозможно, — резюмирует Вейдемане. —  Поэтому попытки «Объединенного списка» и козленка накормить и волка умиротворить выглядят довольно двусмысленно.

Как пояснила «Неаткариге» Байба Рудевска, «проблема заключается в некоторых статьях Стамбульской конвенции, которые позволят пропитать латвийскую правовую систему токсичной идеологией так называемого «гендера» или «социального гендера». Именно эти статьи делают СК в целом абсолютно неприемлемым».