Отто Озолс: «Встречать Путина цветами, бегством или борьбой?»

«Совсем недавно Путин пытался убедить мир в том, что он, по крайней мере, на данный момент, не испытывает желания напасть на Латвию. Вот, что он сказал информационному агентству «Bloomberg»: «Послушайте, думаю, что все здравомыслящие люди, которые реально политикой занимаются, понимают, что ссылки на угрозы со стороны России в отношении, скажем, Прибалтики – это полный бред, — пишет Отто Озолс на страницах «Латвияс авизе».

«Конечно, немного странно, что Путин говорит о здравом смысле. Он, вероятно, до сих пор не понимает, что его давно уже не считают предсказуемым и надёжным лидером государства. Давайте, вспомним, что и в 1939 году, когда Сталин навязал странам Балтии советские военные базы, он обещал не ущемлять наш суверенитет.

Прошло менее года как это обещание было нарушено грубым образом. Путин тоже сыпал обещаниями мира на Украине, но по-прежнему продолжает поддерживать террористов.

Что будет делать население стран Балтии, если спустя некоторое время Путин все же решит напасть на нашу страну? Эстония в течение трёх дней может мобилизовать десятки тысяч солдат. Концепция обороны Эстонии основывается на обязательной военной службе.

Некоторое время назад президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес в разговоре с журналистом «Rigas Laiks» Иевой Лешинской с гордостью показывал фотографию и рассказывал: «Вот, здесь виден выпускник Стэнфордского университета в 2009 году, который вернулся в Эстонию, а затем прямым путём пошёл служить в армию — через семь дней после выпускного. Это мой сын Лукас Ильвес. В Youtube вы можете найти его лекцию о киберзащите, которую он прочитал в Латвии. Как бы мы ни любили нашу армию с солдатами-призывниками, мы считаем, что обязательная военная служба является прекрасной идеей. 94% людей считают, что нам она нужна.»

Президент Эстонии гордится тем, что его сын, выпускник престижного университета, вернулся в свою страну, чтобы служить в армии, служить защите своей страны. Это интервью 2012 года, то есть за два года до нападения России на Украину. Эстония является не единственной соседней страной с обязательной военной службой, она есть и в Финляндии и совсем недавно восстановлена в Литве.

Финляндия и Эстония по сравнению с Латвией в масштабах мира примерно столь же маленькие государства. Почему они упорно держатся за обязательную военную службу? Одно ясно — тогда они имеют гораздо большую базу лучше обученных резервистов.

В том же интервью Ильвес и это объясняет: «Наша идея защиты основывается на резервах. Если у вас есть добровольная армия, то нет резервов. Человек идёт, работает два-три года, но армия, которой вы располагаете на тот момент — это все, что у вас есть. Наша армия основана на резервах, поэтому в течение трёх дней мы способны мобилизовать 30 тысяч солдат. Если у вас есть добровольная армия, то такими ресурсами вы не располагаете. А в маленькой стране это проблема.

В Соединенных Штатах, самой богатой стране мира, проживают 300 миллионов человек, и поэтому она может позволить себе добровольную армию. Конечно, в сравнении с масштабами государства, 800 тысяч человек — не так уж много, но им хорошо платят, и в абсолютном выражении это не так уж мало. Но в маленькой стране, где в армию записываются добровольно, армия может быть настолько большой, насколько страна может себе это позволить по деньгам.»

Тем не менее, есть некоторые очень важные соображения, по которым Финляндия и Эстония, очень бережливые и прагматичные страны, сохранили обязательную военную службу. В их основе также вопросы здоровья общества, единства и всеобщей стабильности.

Если армия создаётся мудро и честно, то для молодых людей эти шесть месяцев или год представляют хорошую возможность испытать себя в новых, совершенно иных условиях вне привычных стен дома. Это позволяет получить новые навыки, в том числе самодисциплины, работы в команде, спортивного образа жизни — именно то, чего, как правило, хронически не достаёт многим молодым людям.

Какое бы большое значение для каждого из нас не имели собственные дети, все же хорошо, если они пройдут и более суровую школу жизни. Лучше всего, если этот опыт приобретается в умной, ответственной национальной армии родной страны при опытных инструкторах. Конечно, обязательная военная служба позволяет также государственным учреждениям очень точно оценить общее состояние здоровья молодых людей и понять, где лежат основные проблемы.

Другая очень важная вещь, особенно в случае Латвии — разделённое по языковому принципу общество. В русских школах все ещё есть молодёжь, чьи знания латышского языка могли бы быть лучше. Да и отношение к латышам порою, чаще всего из-за отсутствия опыта, основано на предрассудках и клише российских телеканалов.

Особенно это касается молодёжи из регионов, где очень мало латышей и в повседневной жизни слишком редко можно услышать латышский. Если эти молодые люди оказываются в латвийской армии, где год или полгода ежедневно работают, учатся, тренируются в одной команде с говорящими по- латышски молодыми людьми, то эти клише и языковые проблемы совершенно естественным образом должны сойти на нет.

Продуманная армия — это и школа взаимного доверия и это лучшее, что мы можем пожелать нашим молодым людям.

Попросту говоря — если двое молодых людей — латыш и русский полгода или год были товарищами по оружию, сидели в одном окопе и тренировались на одном полигоне, то в будущем у них меньше шансов оказаться по разные стороны фронта. В буквальном или переносном смысле.

Ещё один очень важный фактор — продуманная армия с профессиональными военными является также настоящей школой патриотизма. Это совместно пробуждаемое осознание необходимости защищать свою страну, доверять друг другу, осознание ценностей, которые находятся намного выше ежедневной суеты политиков.

Во многих это создаёт чувство «якоря» в отношении своей страны. Даже если молодые финны и эстонцы после этого ездят по всему миру, чтобы получить опыт, учиться, то все равно они знают и помнят, флагу какой страны флаг они давали клятву верности. Это уменьшает эмиграцию, способствует возвращению на родину.

Все это трудно измерить в деньгах. И все же пример Финляндии и Эстонии показывает, что это страны с сильными основами. Их молодому поколению не только привит патриотизм, оно тщательно обучено навыкам совместной защиты своей страны. Каждый знает своё место в системе защиты, если случится худшее. Они не должны выбирать между бегством и встречей захватчиков цветами. Они знают, что они могут доверять друг другу, и это доверие основано непосредственно на совместной работе и опыте.»