Нил Ушаков: «Реформа зарплат педагогов — откровенная дискриминация рижских детей и их родителей!»

В сентябре, когда ситуация с реформой прояснится, мы будем думать о том, как оказать поддержку рижским учителям. Мы помогали педагогам в тяжелом 2009 году, будем решать, как сделать это сейчас…

Что происходит в детских садах?

— Реформа зарплат коснется не только школьных педагогов, но и педагогов детских садов…

УШАКОВ: — «Единство» очень гордится тем, что зарплаты педагогов детских садов можно будет повысить до 620 или даже до 680 евро в месяц. Но в Риге повышение зарплат педагогов детских садов до 680 евро за ставку, по сути, будет означать увеличение зарплаты на 14 евро. Сейчас в Риге педагог в детском саду получает в среднем 564 евро в месяц, но он работает в месяц 34 часа. А 680 евро в месяц предлагается платить за 40 часов работы, но в Риге в дошкольных учреждениях учителя 40 часов в месяц не работают. Так что при перерасчете получится повышение нынешней зарплаты на 14 евро. И этим «подарком» партия «Единство» очень гордится.

Позиция Рижской думы всегда была такой: зарплату учителям детских садов надо увеличивать. Если реформа будет утверждена, 14 евро в месяц, конечно же, будут добавлены. Но потом — до 1 января 2017 года — зарплаты педагогов детских садов будут адекватно увеличены, потому что прибавка на 14 евро — это не прибавка, а издевательство…

— Латышская пресса периодически начинает волноваться о том, что в Риге дети из латышских семей не могут попасть в латышские группы детских садов…

УШАКОВ: — Вот цифры: в течение 12 лет — с 1996 по 2007 год — в Риге было открыто 110 групп с латышским языком обучения. То есть в среднем по 9 групп в год. В течение семи лет — с 2009 по 2015 год — в Риге были открыты 152 группы с латышским языком обучения. То есть в среднем более чем 22 группы в год.

Мы открываем в год в рижских детских садах групп с латышским языком обучения в два раза больше, чем националисты от разных партий — начиная с «Нового времени» и заканчивая «Тевземей ун Бривибай»/ДННЛ. Так что можно сказать, что мы исправляем ту дискриминацию, которую оставили нам в наследство работавшие в Рижской думе националисты.

КОЗЛОВ: — Иногда в латышских СМИ мелькает мысль, что, мол, надо закрывать в рижских детских садах русские группы и открывать латышские. Для нас это неприемлемо, мы и в дальнейшем по–прежнему будем открывать и русские, и латышские группы, чтобы окончательно справиться с очередью. Отмечу, что в 2009 году в Риге в очереди на получение места в детском саду стояло 7,5 тысячи малышей, а в октябре этого года очередников будет меньше тысячи. Это — итог нашей постоянной работы в этой сфере…

Кому мешает акцент президента?

— По всем латвийским СМИ прокатилась «новость»: в речи президента Латвии Раймонда Вейониса обнаружен неправильный акцент…

Михаил КАМЕНЕЦКИЙ: — Руководители некоторых латышских политических партий в очередной раз продемонстрировали всем, что единственное, на что они способны, — это бесполезная грызня, стремление любыми способами выпятить себя и унизить другого. Как магистр филологии, хочу прокомментировать ситуацию с акцентом президента. Безусловно, я бы пожелал г–ну Вейонису совершенствовать свой английский язык. Но это низость — упрекать президента свой страны за то, что в его речи слышится русский или какой–то еще акцент… Потуги национального объединения выпятить недостатки других — в данном случае президента страны — выглядят просто мерзко.

Что же касается идеального произношения, то я, как филолог, не верю, например, что Штирлиц мог в реальности существовать, потому что вряд ли парень из российской глубинки мог знать немецкий язык на таком уровне, что немцы считали его своим. По акценту всегда можно вычислить человека, но это не повод издеваться над ним. Стремление депутата Сейма от нацобъединения Александра Кирштейнса обратить на себя внимание уже переходит все границы. Думаю, что избиратели однажды должны понять, что нацобъединение может только унижать людей, ни на что другое его представители не способны…