Нил Ушаков: «Мы не должны позволить террористам разрушить Европу»

На вопросы «Вестей» отвечают мэр Риги Нил Ушаков и депутаты Рижской думы Михаил Каменецкий и Андрей Козлоа.

Уроки Ниццы

— Драматичные события в Ницце о многом заставляют задуматься…

Нил УШАКОВ: — Главная задача террористов, которые нападают на европейские страны, состоит в том, чтобы развалить единую Европу. Террористы очень хотят, чтобы единая Европа прекратила свое существование. И в этой ситуации, на мой взгляд, единственным выходом является единая европейская политика в области безопасности: когда и пограничные службы, и министерства внутренних дел, и спецслужбы всех европейских стран работают вместе. Если сегодня гражданин третьего государства въезжает в Шенгенскую зону через одну границу, а выезжает через другую, это никак не фиксируется, потому что страны не обмениваются между собой информацией. Но надо знать, кто въезжает на территорию ЕС и кто выезжает из нее.

Надо работать вместе, это даст возможность намного эффективнее бороться с терроризмом. Это очень важно и с точки зрения идеологии: мы не должны позволить террористам разрушить Европу.

Михаил КАМЕНЕЦКИЙ: — Думаю, что сегодня есть все основания говорить о полном провале политики евроинтеграции. Обратите внимание, что временнЫе интервалы между терактами явно сокращаются… Поражает, какое огромное количество людей ненавидит страну, в которой они живут. И не собирается жить по правилам этой страны. Это страшная трагедия! Когда видишь, как президент Франции Франсуа Олланд в очередной раз принимает соболезнования, понимаешь, что проводимая сегодня в Европе политика является провальной.

Лично я далек от вопросов обеспечения безопасности, но я не понимаю, как грузовик мог два километра ехать по пешеходной зоне — и никто его не остановил. Конечно, на каждом углу не может стоять Брюс Уиллис, попадающий в цель с первого выстрела, но все же драматические события в Ницце показали полную неготовность полиции действовать в экстремальных условиях.

Думаю, что вся система защиты граждан стран ЕС от терроризма должна быть пересмотрена. А что мы видим в реальности? На днях Еврокомиссия сформулировала новую позицию по беженцам. И первым пунктом этой позиции стало сокращение времени проверки беженцев! Извините, но в рамках проверки надо очень внимательно отследить весь жизненный путь человека и сделать это быстро не получится.

Надеюсь, что правительства стран ЕС — и правительство Латвии в том числе — отдают себе отчет, какой великой ценностью является безопасность. Если латвийские власти испортят и этот главнейший фактор нашей жизни, то Латвия точно станет несостоявшимся государством.

В последнее время много говорят о том, что надо укреплять Полицию безопасности. И это очень важно. Но не менее важно и то, чтобы принимаемые Латвией законы принимались в интересах именно Латвии, а не слепо следуя указаниям из Брюсселя…

Андрей КОЗЛОВ: — К моему глубокому сожалению, теракт в Ницце стал знаковым событием. Что мы видели раньше? Террористы захватывали самолеты, использовали взрывчатку или оружие. На борт самолета так просто не пройдешь, контролируются — пусть и не всегда на должном уровне — и каналы торговли оружием и взрывчаткой. Да и их использование требует определенных навыков. А что мы видим в Ницце? Оружием террориста стал обычный грузовик! Ограничить доступ к грузовикам невозможно. И это, к сожалению, знаменует собой новый виток в эволюции терроризма.

Волну такого терроризма невозможно ограничить привычными для нас методами обеспечения безопасности и работой спецслужб. Тут уже требуются политические решения — и о стратегии приема беженцев, и о дальнейшей судьбе ЕС.

Ницца — это один из самых дорогих и спокойных европейских курортов, и те, кто отдыхал там, были уверены, что ничего случиться не может. Но беда случилась…

Реформа как проблема

— Министр образования и науки Карлис Шадурскис объявил о реформе оплаты труда педагогов, хотя многие педагоги высказывали свое недовольство нововведениями. Как вы прокомментируете реформу Шадурскиса?

УШАКОВ: — Мне трудно комментировать, что эта реформа означает для других самоуправлений, но в Риге учителя потеряют в среднем по 100 евро в месяц. Естественно, все эти цифры мы еще будем перепроверять, но пока складывается именно такая картина. Сокращение зарплат, конечно, будет разным, и урезание коснется педагогов крупных школ и хороших учителей, что означает абсолютную катастрофу в сфере среднего образования в Риге.

Что касается детских садов. Мы всегда подчеркивали, что зарплаты педагогов рижских дошкольных учебных заведений будут повышены. И сейчас нам надо понять, какой будет ситуация с зарплатами учителей и во сколько может обойтись повышение зарплат педагогов дошкольных учебных заведений. В любом случае финансистов Рижской думы ожидает большая работа, а бюджет — дополнительная нагрузка.

КАМЕНЕЦКИЙ: — Прежде всего хотел бы отметить, что наше правительство, решая финансовые проблемы, использует «новаторские» технологии. Это ярко продемонстрировал и министр Шадурскис, реализовавший реформу зарплат педагогов. Этой реформой недовольны многие латвийские учителя, они считают, что реформа нацелена на то, чтобы уравнять зарплаты. А это неправильно и несправедливо, и пострадает от этого в первую очередь качество образования, о повышении которого мы говорим на каждом шагу. Как повышать качество образования, если у лучших учителей зарплата станет меньше?! Это шаг не вперед, а назад.

А то, что г–н министр милостиво согласился с тем, что самоуправления, у которых нет финансовых возможностей повысить зарплату учителям дошкольных учреждений до 620 евро в месяц, в первый год реформы могут платить им и меньшую ставку — 560 евро, на мой взгляд, является просто нечестным. Такой подход еще раз демонстрирует, что в Латвии существует противопоставление государства и самоуправлений, что недопустимо.

КОЗЛОВ: — Мы не можем просто махнуть рукой на то, что зарплаты учителей в Риге после реформы сократятся примерно на 100 евро! Хотя правительство поступило именно так. Рижской думе придется пересматривать бюджет и изыскивать десятки миллионов евро, чтобы обеспечить приемлемый уровень зарплат рижским преподавателям — возможно, в ущерб каким–то другим муниципальным программам. Предложенная г–ном Шадурскисом уравниловка ни к чему хорошему не приведет. Из школы начнут уходить хорошие профессиональные педагоги, а это неизменно скажется на качестве образования…

Ина ОШКАЯ.