Коалиция ненависти: правящие знают против кого бороться в Риге. «Но за что?», вопрошает «Неаткарига»

«Партии, формирующие правительство совместно подписали особый меморандум, в котором договорились о том, чтобы не сотрудничать в Рижской думе с «Согласием» и «Честь служить Риге». Из этого процесса выжата максимальная пиар польза: сперва публика смотрела по ТВ, в Интернете и читала в газетах о подготовке меморандума. Потом — за процессом подписания. Затем будет много разговоров на тему того, что — вот, подписали. Один вопрос: а какой прок рижанам от этого меморандума? — вопрошает Марис Краутманис в «Неаткариге».

Меморандум является большим достижением «Единства», ведь это оно было инициатором создания «единого списка» трех партий, а когда это не получилось, придумало меморандум. Теперь «Единство» может с гордостью выпятить грудь и хвалиться тем, что смогло объединить партии. Не важно, что три партнера по коалиции на самом деле любят друг друга как горькую редьку, да и внутри партий хватает разногласий.

Правда, меморандум не позволит больше «позорить» СЗК по ставшей уже привычной схеме: перед каждыми выборами распускаются слухи о том, что СЗК втихую договорится с «Согласием». Каждый раз ничего подобного не происходит, но это не мешает использовать прием снова и снова. Теперь, когда есть этот меморандум, вопрос о союзе СЗК и «Согласия» снимается.

Но у меморандума есть и весьма неприятные аспекты. Правительственные партии заявляют, что одну из политических сил — объединение «Согласия» и ЧСР — они воспринимают как буку, с которым ни в коем случае нельзя сотрудничать. Ушакова и Америкса они считают париями из касты неприкасаемых, а себя — белыми и пушистыми. Да, за Ушакова с Америксом проголосуют рижане, граждане Латвии, но эти граждане с точки зрения правящих партий будут неполноценными. Проведение «красных линий» — это довольно враждебная политика, эксплуатирующая старый лозунг «Русские идут!» в чуть подкрашенном виде.

Но главное — правящие партии так и не не сформулировали «за что» они будут бороться, хотя уже договорились «против кого». Позитивная программа у них совсем неубедительна.

Только кандидат на пост мэра от «Единства» Вилнис Кирсис сформулировал свои «первоочередные задачи», в которых содержатся противоречивые обещания, щедрые и популистские. Кирсис обещает быть бережливым и в то же время и снизить цены на билеты в общественном транспорте до 60 центов. Откуда-то взять на это деньги? У кого отнимут  — у детсадов, школ, ремонта улиц?

Что еще могут обещать правящие партии? Меньше воровать? Ввести в Риге такую же стагнацию, как во всей стране? Такой же хаос с решениями как в конце прошлого года из-за налога на микропредприятия и минимальных социальных взносов?

Еще беда в том, что тройка правящих партий имеет довольно слабую надежду получить более половины мандатов в Рижской думе и вся бравурность о сотрудничестве после выборов зиждется на шаткой основе. «Согласию» и ЧСР не нужен будет никакой партнёр, чтобы остаться у власти. К тому же, у СЗК и «Единства» вообще нет гарантий преодоления 5-процентного барьера.

Со всеми выборами , правда, никогда нельзя говорить «гоп» прежде времени и прогнозы могут оказаться ошибочными. Брекзит и выборы в США служат тому доказательством. Так же и партии правящей коалиции надеются, что до июня свершится чудо и рижане массово поспешат голосовать за «Единство», Национальное объединение и СЗК.

Дабы превратить эту мечту в реальность, нужно будет изо всех сил напрячься — показать, что правительство работает хорошо, и улучшает жизнь людей. Тогда рижане поверят, что и в Рижской думе те же партии смогут сделать что-то. Но если в работе правительства не будет заметных улучшений, то Ушаков и Америкс продолжат править в Риге.»