Кулбергс теряет былую лёгкость — ни да, ни нет: что власть с людьми делает?

Комментируя предложение Национального объединения об объединении Министерства климата и энергетики (МКЭ), Министерства умного управления и регионального развития (МУУРР) и Министерства экономики в одно Министерство народного хозяйства, Кулбергс отметил, что в этой связи необходима дискуссия. Вместе с тем, по его словам, оценивать следует не отдельные министерства, а всю систему государственного управления с точки зрения эффективности.

Премьер-министр подчеркнул, что сначала необходимо утвердить НПР, определив приоритетные задачи государства на ближайшие семь лет. После этого следует оценить, какие министерства, кадровые и финансовые ресурсы необходимы для их реализации и какие структуры целесообразно объединить.

По словам Кулбергса, партнеры по коалиции договорились придерживаться графика подготовки НПР, чтобы документ можно было использовать уже в работе Сейма следующего созыва. Премьер-министр также подчеркнул, что любые реорганизации должны проводиться только в том случае, если они повысят эффективность работы и позволят добиться экономии средств.

Министр климата и энергетики Янис Витенбергс заявил, что Государственная канцелярия должна оценить структуру госуправления и предложить наиболее эффективную модель для достижения целей НПР. По его словам, первую редакцию плана предполагается представить к концу августа.

Витенбергс также отметил, что все партии коалиции внесли свои предложения по пересмотру функций министерств: Союз зеленых и крестьян (СЗК) упоминал Министерство сообщения, «Новое Единство» — Министерство благосостояния, а «Объединенный список» — МКЭ. По мнению министра, Государственная канцелярия располагает всей необходимой информацией, чтобы до конца августа подготовить анализ, который станет основой для политического решения.

Как сообщалось, Нацобъединение предложило правящей коалиции еще до выборов в Сейм принять решение об объединении МКЭ, МУУРР и Минэкономики в одно Министерство народного хозяйства.

Комментарий Press:

Еще совсем недавно Кулбергс был политиком, который говорил коротко, жестко и по существу. Особенно в период оппозиции: если поддерживает — говорит «да», если против — говорит «нет». Сейчас же его публичные заявления все чаще напоминают бюрократический туман.

Вот и в этой истории — так премьер за объединение министерств или против? После его комментария понять невозможно. Вместо четкой позиции — бесконечные «надо обсудить», «после принятия плана», «оценить эффективность», «если это повысит результативность». Слова есть, а ответа нет.

Премьер-министр должен задавать направление, а не пересказывать процедуру. Люди ждут от главы правительства политической позиции, а получают канцелярский протокол. И чем дальше, тем сильнее ощущение, что прежняя четкость Кулбергса постепенно растворяется в осторожных, ничего не значащих формулировках.