Во время заседания разговор неизбежно вышел далеко за пределы искусства. Лаура напомнила, что бывший муж когда-то разрешил ей даже продать картину.
«С таким же успехом я могла бы теперь потребовать вернуть гитару, которую частично подарила ему», — заметила она.
Затем Лаура заявила, что Микс задолжал несколько тысяч евро алиментов и сейчас выплаты на детей вместо него производит государство. По её мнению, это плохо сочетается с готовностью бывшего мужа тратить несколько сотен евро на судебный процесс из-за картины.
Саму работу Микс оценивает примерно в тысячу евро. Лаура считает такую сумму завышенной: по её словам, другие картины Эдия Дукурса оценивались примерно в 300–400 евро.
«К тому же у этой картины даже нет рамы», — добавила она.
Микс ответил не менее резко: «То, что ответчица не понимает ценности искусства, для меня не новость. Я вообще не понимаю, зачем ей эта картина на стене, если она называла меня наркоманом и пьяницей, а моего отца — убийцей».
При этом Лаура заявила, что готова предоставить портрет для памятной выставки, но не хочет отдавать его насовсем: «У нас нет таких отношений, при которых я могла бы быть уверена, что получу картину обратно».
На этом стороны сочли свои аргументы исчерпанными. Дополнительных доказательств они представлять не стали, и суд завершил рассмотрение дела. Теперь бывшим супругам остаётся ждать решения — кому в итоге достанется Рокки, когда-то помогавший им сблизиться, а теперь ставший ещё одним предметом их затянувшегося развода.
Иева Валтере, Jauns&Privāts.
Фото: Иева Валтере, Facebook
Подпишитесь на главное за день
Telegram-канал PRESS.LV — срочные новости и эксклюзивы.
Будьте первым, кто прокомментирует
Для участия в обсуждении нужен аккаунт PRESS.LV.