Премьер отдаёт сотни миллионов госструктурам, а не бизнесу. Это ошибка? — наивно спрашивает «Латвияс авизе»

Он перечисляет три причины, по которым этого не произойдёт. 

«Общий объем инвестиций в Латвии по соотношению к ВВП находится примерно на том же уровне, что и в 2005 году, и рост инвестиций с 2012 года является плоским как пейзаж в степи… Единственными инвестициями, которые более-менее последовательно возрастают, являются инвестиции, проводимые государственным сектором, однако они вкладываются не в бизнес, а в инфраструктуру. Тему инвестиций, проводимых латвийскими предпринимателями, вежливее всего было бы обрисовать словом «анемичный». Совершенно логичным последствием такой ситуации является низкий темп роста производительности труда — до кризиса 2008 года этот темп был 6,2% в год, но после — только 2,6%.

Второй запущенной болезнью экономики является недостаток инвестиций в науку и инновации. Выражаясь коротко и ясно, в этой области ситуация является жалкой и унизительной — по части ВВП, направляемой в науку и инновации, в Евросоюзе мы на третьем месте с конца, чуть обгоняя Кипр и Румынию. Мы направляем 0,6% от ВВП, ЕС в среднем — 2,2%. И также это главным образом делает правительство, ибо по части ВВП, направляемой самими предпринимателями, мы убедительно занимаем последнее место — 0,1% от ВВП, отстаем от Кипра, более чем вдвое — от Румынии и в двенадцать раз от среднего показателя ЕС — 1,2% от ВВП. Комментарии излишни», — пишет автор.

Третьей запущенной болезнью Латвии он называет неразвитый рынок капитала. Предприятия жаждут финансирования как рыба подо льдом и нет альтернативы, куда им обращаться. Также по этому показателю Латвия тащится в конце рейтингов ЕС — займы нефинансовым предприятиям и домохозяйствам в Латвии только 35,8% от ВВП, третий низший показатель в ЕС, где в среднем они 86,4%.

«Стратегической ошибкой» правительства Кариньша он называет использование 82% денег из еврофондов на проекты в «публичном» (читай государственном и муниципальном)  секторе, что «свидетельствует о недоверии к предпринимателям».

«А ведь именно сейчас у Латвии был уникальный шанс выбраться с задней скамейки, который вряд ли повторится. Речь идет о европейских деньгах из Фонда оздоровления и восстановления — от 1,8 до 2,2 миллиарда евро. Их прелесть в том, что в отличие от других фондов ЕС, об их использовании не надо будет отчитываться так строго. И совершенные прежде ошибки с помощью этих денег можно было бы исправить, сделав инвестиции в технологии, цифровизацию, производительность труда и науку», — наивно заключает автор.

Комментарий press.lv:

Вот уже в который раз читаем опусы латышских публицистов, и не перестаем удивляться. Нет, в плане описания проблемы они неплохи. Даже великолепны.

Проблемы начинаются, когда они пытаются рассуждать. «Стратегической ошибкой» правительства Кариньша он называет…» Вот с какой стати для Кариньша использование 82% из тех миллиардов, что ему доступны, в гос и муницип-сектора — это ошибка?

Давайте мы вам зададим вопрос, а вы нам сами ответите: скажите, а для госчиновника что выгоднее — когда деньги распределяются через гос или муницип-структуры? Или когда идут напрямую предпринимателям? 

Ответили? А теперь еще один вопрос: в каком же месте Кариньш допустил ошибку?  

Если Олафс Звейниекс не может правильно ответить на эти простейшие вопросы, то нам нужно просто выразить сожаление, что его преподаватели научили его всему — только не тому, как устроена реальная политическая жизнь в Латвии. А сам он до этого, видимо, не додумался.