Предстоящие выборы президента не являются выборами вне зависимости от участия в них Григория Явлинского, Алексея Навального или Ксении Собчак.

Еще менее важно – в какой мере каждого из них администрация президента считает своим проектом.

Даже возвращение графы «против всех» ничего принципиально не меняет, хотя само по себе полезно и справедливо.

Выборы – там, где результат зависит от реального мнения избирателей.

А не там, где «всенародное одобрение» обеспечивается силой административного ресурса.

Тем не менее, готовится большое политическое действо. 
Власть становится более уязвимой, а общество политизируется. Такую возможность надо использовать.

Бойкот? 
Он эффективен лишь тогда, когда поддерживается существенным числом избирателей, а не смешивается с обычной поездкой на дачу.

В 2018-м обычный бойкот – самооправдание бездействия для обывателя. 
И попытка «проехаться» на безразличии избирателей – для политической силы.

Если не бойкот, то что?

На мой взгляд, основных задач у демократического движения три.

1. Добиваться регистрации всех желающих кандидатов, способных собрать голоса. 
Предавать гласности попытки помешать кандидатам зарегистрироваться. 
Общество должно знать про наличие альтернативы.

2. Принять участие в протестном волеизъявлении на избирательных участках и в наблюдении за ходом выборов. 
Протестное – значит против Путина (или его ставленника), за любого приемлемого кандидата, а в случае его отсутствия – против всех, испортив бюллетень. 
Важен факт отказа голосовать за заранее определенного победителя, а не факт отказа от своих гражданских прав. 
Первое – шаг вперед, к влиятельному гражданскому обществу. Второе – проявление безразличия к судьбе страны. 

3. Поддерживать продвижение кандидатами принципиальных вопросов, важных для будущего России. 
Сейчас то время, когда люди готовы слушать.

Считаю такими вопросами:

– децентрализацию и федерализацию страны. Признание прав регионов на самостоятельное определение темпов и форм своего развития. Бюджетная самостоятельность на региональном и местном уровне;

– независимость судебной системы на базе расширения полномочий суда присяжных;

– исключение администрации президента и ФСБ из числа лиц, фактически назначающих судей и определяющих их решения;

– и главное – поэтапный переход к парламентской форме правления, радикальное сокращение полномочий президента в сфере внутренней политики.

Любой, кто будет выступать за парламентаризм, федерализацию и реально независимую судебную власть, – работает на общее благо и может рассчитывать на мою поддержку в продвижении этих идей.

Я так вижу благо для моей родной страны и таковы мои задачи на ближайшее время.

Оригинал