Физики признались, что не знают, как устроена Вселенная

Они не разобрались даже между собой.

Исследователи из Университета Ватерлоо и Perimeter Institute опросили физиков о самых фундаментальных проблемах современной науки: Большом взрыве, тёмной материи, инфляции Вселенной и попытках объединить квантовую механику с теорией гравитации Эйнштейна.

И почти нигде не получили убедительного большинства.

Самый неожиданный результат касается Большого взрыва.

68% опрошенных заявили, что Большой взрыв вовсе не обязательно был началом времени.

Привычное представление о нём как о моменте, когда «всё началось», слишком упрощено. Теория Большого взрыва описывает развитие Вселенной из чрезвычайно горячего и плотного состояния. Но сама по себе она не отвечает на вопрос, существовало ли что-нибудь раньше и имело ли время абсолютное начало.

Даже стандартная современная модель космологии ΛCDM не получила поддержки большинства участников опроса.

С тёмной материей ситуация ещё веселее.

Только 17% выбрали вариант, согласно которому она состоит из пока не обнаруженных частиц малой массы. 12% считают более вероятным, что проблема может потребовать изменения самой теории гравитации. Самая большая отдельная группа, 21%, предпочла комбинацию различных возможных объяснений.

То есть убедительного ответа на вопрос, что представляет собой тёмная материя, у физиков по-прежнему нет.

Не лучше обстоят дела и с квантовой гравитацией, которая должна когда-нибудь примирить квантовую механику с гравитацией.

Самым популярным кандидатом оказалась теория струн.

За неё высказались… 19%.

Петлевую квантовую гравитацию выбрали 12%, а ещё 18% допустили довольно радикальный вариант: возможно, гравитацию вообще нельзя квантовать.

Одно из немногих положений, едва преодолевших отметку в половину голосов, касается космической инфляции. 51% согласились, что ранняя Вселенная пережила период чрезвычайно быстрого расширения.

Авторы исследования подчёркивают: результаты вовсе не означают, что физики запутались и современная наука ничего не понимает.

Скорее наоборот. Там, где есть убедительные экспериментальные доказательства, научный консенсус обычно возникает. А огромный разброс мнений показывает границы, за которыми данных пока недостаточно и одновременно могут существовать совершенно разные объяснения.

Получается довольно симпатичная ситуация.

Человечество умеет отправлять аппараты к другим планетам, фотографировать чёрные дыры и измерять гравитационные волны.

А на вопрос, было ли что-нибудь до Большого взрыва, физика пока совершенно спокойно отвечает:

мы ещё не знаем.