Нарушение было зафиксировано в январе 2019 года, в 15.17 на дороге Рига-Даугавпилс, в направлении Даугавпилса на 116,9 километре. Нарушение зафиксировал радар, поставленный у кафе Liepkalni в Плявиньском крае. В этом месте разрешенная скорость – 70 км в час, а в протоколе указано, что Арнис проезжал там со скоростью 91 км в час. Скорость была на 18 км выше разрешенной, поэтому штраф – 40 евро.

«Получил протокол и понял, что в тот день меня там не было. Я ехал совсем другим маршрутом», - утверждает Арнис.

Водитель решил доехать до указанного места «нарушения» и осмотреть все своими глазами. Обнаружил несколько странностей и обратился к экспертам, чтобы подтвердить найденные доказательства своей правоты.

«Судя по тени от колес, фотография машины сделана в другом месте, на другой дороге и в другом направлении. Другими словами, от Плявиньского фоторадара оставлена верхняя часть фотографии, где можно видеть разделительную полосу, а нижняя часть фото с моей машиной, а также текст протокола заменены», - настаивает на своем Арнис.

Подтверждение тому, что протокол с фоторадара был подделан дала Латвийская ассоциация независимых экспертов (LNEA).

Специалисты LNEA не понимают, зачем полиции понадобилось тратить время и ресурсы ради штрафа в 40 евро.

«Там тень от солнца в другом направлении. Я там все осмотрел, машина ехала на восток. В это время солнце светит с обратной стороны. Водитель говорит, что он в это время ехал назад по другой дороге. Очень грубый фотомонтаж. Сфальсифицировали факт. Такая подделка – уголовное дело», - говорит эксперт LNEA Николай Гуданец.

Все доступные документы журналисты Bez Tabu отправили в Государственное бюро судебной экспертизы (VTEB). И их специалисты с первого взгляда усомнились в экспертной оценке Гуданца.

«Прочитав экспертную оценку у меня появились не пять вопросов «почему», а 65 «почему», потому что нигде нет объяснений, что он оценивал. Здесь написано – электронная копия. Что означает – электронная копия? Это означает – в приложении выслана электронная копия протокола или что, что он оценивал?! То что я вижу, мне кажется, что тут просто увеличены некачественные фотографии», - говорит руководитель VTEB Майра Ченторицка.

Она сомневается, что эксперт Гуданец вообще компетентен в таких вопросах.

«Чем отличается эксперт суда от этого специалиста, тем, что у каждого эксперта суда есть утвержденный метод работы, как он этот вопрос рассматривает. Здесь я не вижу ни метода, не хода мысли до вывода. Так что, простите, господин Гуданец, не могу признать это экспертной оценкой», - говорит Черторицка.

Дирекция безопасности дорожного движения (CSDD) подчеркивает, что водители, получившие штраф, в протоколе видят фотографию нарушения, но что фоторадар также снимал соответствующее нарушение.

«В спорных случаях рассматривают и видеоматериал. Так что вся информация у нас так или иначе проверена, конечно, проверено совпадает ли марка машины, модель, регистрационный номер, не закрылась ли какая-то ошибка. И вся информация была упакована и отправлена Госполиции для принятия решения», - говорит представитель CSDD Иева Берзиня.

Госполиция каждый день обрабатывает сотни материалов, которые фиксируются техническими средствами. И это не первый случай, когда люди стараются их убедить, что присланный протокол – фальсификация и для этого обращаются к найденными своими силами «экспертам». Если у человека все же есть подозрения в аутентичности материала, протокол можно оспорить в надлежащем порядке. В этом случае Арнис обратился в Госполицию и получил подтверждения, что протокол выписан правильно. Если водитель не согласен с таким выводом, он может опротестовать его в высших инстанциях.

Арнис в этом году уже многократно обращался в Госполицию и прокуратуру, но все инстанции до этого отказывались начинать проверку.

«Это решение я опротестую в Генпрокуратуре Латвии, написал заявление генпрокурору Эрику Калнмейиерсу и теперь жду от него ответа», - говорит Арнис.

Водитель, обвиняющий полицию в подделке документов, считает, что ноги растут из конфликта с соседом, который работает в спецподразделении. Арнис с большим интересом ждет, что скажет на это Генпрокуратура.

Следует добавить, что Арнис штраф оплатил. А огласки он этот случай предал ради того, чтобы предупредить общественность.