Элксниньш: случай с министром юстиции — дурость, а Павлютс — клоун

«Констатированы отдельные вопиющие случаи, когда отдельные чиновники министерств участвовали в конкурсах и выигрывали, или конкурс выигрывал человек, который недавно руководил комиссией по закупкам, – рассказал газете Neatkarīgā Rīta Avīze депутат Сейма от Центра согласия Андрейс Элксниньш. — Такие случаи констатированы в министерствах, чья главная задача — заботиться о людях, а не о чиновниках, например, в Министерстве благосостояния.

Следующий вопиющий случай связан с министерствами, которые находятся в ведении Партии реформ: например, договора о юридической помощи с бюро кандидата в рижские мэры Инги Антане, которое неизвестно почему выигрывало конкурсы тех министерств, которые возглавляли министры Партии реформ, например, Министерства охраны среды и регионального развития и Министерства внутренних дел».

По словам Элксниньша, депутаты видят в заключенных министерствами и подчиненными им учреждениями договорах о юридической помощи и признаки нарушения закона.

«По установленному законом порядку министерствам каждый год выделяются средства на обеспечение основных функций, – напомнил он. — Министерства не задействовали своих чиновников, а звали на помощь поставщиков юридических услуг, адвокатов. Министерства не стеснялись приглашать по несколько адвокатских бюро, и у каждого министерства они разные. Случай с министром юстиции Янисом Бордансом можно выразить одним словом — дурость.

Например, основная функция Министерства юстиции — участвовать в разработке нормативных актов. Но мы видим, что оно платило адвокатским бюро, чтобы адвокаты разрабатывали предложения для законопроекта. Я, как депутат Юридической комиссии, могу попросить у адвокатов бесплатный совет. В уставе Министерства юстиции записано, что они могут получать бесплатные заключения. Мы видим, что в связи со строительством новой Олайнской тюрьмы Борданс пригласил своих адвокатов. Учитывая, что мы выделяем Госконтролю дополнительные средства на оперативные ревизии, он должен был отреагировать на этот случай.

Из ответов, которые мы получили от министерств, у меня сложилось впечатление, что министерства не нужны. Все основные функции они выполняют, используя юридические конторы, за которыми, у меня есть подозрение, скорее всего, стоят они сами. В случае Антане это несомненно. Есть и другие подобные случаи. Это разбазаривание государственных средств. Для меня это неприемлимо».

Депутат рассказал, что объяснять ситуацию в Сейм явились все министры, кроме Даниэля Павлютса, который сейчас является не только министром экономики, но и замещает министра окружающей среды и регионального развития.

«Мы видим, что Павлютс никак не хотел принимать на себя ответственность за Liepājas metalurgs и строительную отрасль. Если уж из-за строительства ушел премьер, то Павлютса нужно было не уходить, а улетать в отставку, – считает Элксниньш. — Следующий момент — объединение LMT и Latteleсom. Павлютс даже не исключил возможности, что сделку проведут за сертификаты. Мы в Сейме его мучили, пока он не отказался от этой идеи. Он хотел объединить эти предприятия и добиться, чтобы в результате объединения государство перестало быть крупнейшим акционером.

Павлютс заявил нам, что не может прийти в Сейм, так как занят другими делами. Однако на переговоры коалиции он мог прийти, на заседания Кабинета министров тоже. Он даже вступил в Партию реформ, чтобы только остаться у этой кормушки, но прийти к депутатам Сейма, которые в соответствии с законом реализуют парламентский контроль, он не может. Он ушел в бега. Это не первый случай, когда он применяет такую практику. По вопросам договоров о юридической помощи — со всем уважением — к нам пришла очень занятая госпожа Страуюма, была и Илзе Винькеле. Павлютс единственный из министров к нам не пришел. Он относится к законодательству с презрением. Не хочу ругаться, но он, по сути, клоун».

Как уже сообщалось, хотя во всех министерствах имеются юридические департаменты, в прошлом году министерства и подчиненные им учреждения и предприятия по тратили миллионы латов на услуги нанятых со стороны адвокатских контор. Заказы наемным юристам раздавало даже Министерство юстиции, в котором по логике должны работать достаточно квалифицированные специалисты. Все это выяснилось в конце минувшего года, когда министры отвечали на вопросы депутатов Сейма.

А чаще всего к услугам юридических бюро прибегали и дороже всего их оплачивали Министерство финансов под руководством Андриса Вилкса (Единство), Министерство экономики под руководством Даниэля Павлютса (Партия реформ), а особенно находящиеся в подчинении этих министерств структуры.