Глава Latvijas fakti: «Единству» нет альтернативы

«Внутренние противоречия в «Единстве» вышли наружу. Об этом свидетельствует уход трех депутатов – Ингуны Рибены, Янины Курсите-Пакуле и Андриса Буйкиса, которые не нашли себя в списках «Единства» на предстоящих парламентских выборах. Поговаривают, что «Единство» кинуло группу своих членов. Председатель парламентской фракции Дзинтарс Закис не отрицает, что депутаты обиделись на свой проигрыш во внутрипартийной борьбе. Толкотня в списках началась. Появились новые люди. Кто-то, как министр иностранных дел Эдгар Ринкевич, пришел из Партии реформ Затлерса, кто-то, как премьер-министр Лаймдота Страуюма и министр сообщения Анрий Матисс, вышли в политики из чиновничества. Те, кто в «Единстве» принимают решения (Солвита Аболтиня, Закис, Артис Кампарс, Янис Рейрс) решили, что эти люди более привлекательны для участия в выборах, их и разместили по спискам. В этом плане «Единство» поступает прагматично», — сказал Фреймнис.

По его словам, не только «Единство», но и другие политические силы, в частности, VL!-ТБ/ДННЛ испытывают дефицит людей. Полууход из политики нынешнего министра юстиции Байбы Броки, которая уже заявила, что не будет участвовать в выборах, большая потеря для «Национального объединения», считает Фрейманис.

«Людей, которые качественно могут заполнить должности у них мало и всегда было мало. Сигналы «Нацобъединения» о том, что лидер партии и депутат Европарламента Робер Зиле остается кандидатом в премьер-министры – не более, чем заигрывание с избирателями. Ему очень комфортно в Европарламенте. В его случае невольно вспоминается надпись черной икрой по красной «Жизнь удалась». «Национальное объединение» имеет устойчивую поддержку избирателей, но не может претендовать на главенствующие позиции. Они маргиналы, но маргиналы естественные с учетом их долгосрочного пребывания во власти. Они партнеры правящей силы, но не определяющая сила. Составить конкуренцию «Единству» и победить его они не могут», — полагает эксперт.

Самая интересная тема выборов, по мнению Фрейманиса, Союз зеленых и крестьян (СЗК).

«Извечный вопрос присутствия Айвара Лембергса и степень его участия в деятельности этой политической силы. Не преувеличивается ли его роль? После пика 2006 года, когда надежды на премьерство Лембергса достигли своего апогея, но так и не реализовались, его влияние неизменно сокращалось. В последнее время в СЗК наблюдается кризис отношений в связи с Лембергсом. На выборах в Рижскую думу «зеленые» и «крестьяне» разделились. Другим показателем явились комментарии по поводу высказываний Лембергса относительно поведения натовских моряков в Вентспилсе. Конфликт между Лембергсом и министром обороны Раймондом Вейонисом налицо. Дошло до того, что они, закрывшись в кабинете, с глазу на глаз выясняли свои отношения. В конце концов, компромисс был найден, острые углы сглажены», — сказал порталу Ves.lv Фрейманис.

По его словам, наличие Лембергса внутри СЗК в силу его популярности у избирателей обеспечивает «зеленым» и «крестьянам» их долю голосов и депутатским мандатов на уровне 10 +/- процентов, но перерасти в крупную, определяющую силу СЗК не сможет.

«Контрольный пакет Лембергса в СЗК гарант его прохождения в парламент и одновременно тормоз развития партии, если она на это претендует», — резюмировал Фрейманис.

Подводя итоги он отметил, что отсутствие реальной конкуренции со стороны «Нацобъединения» и СЗК является преимуществом «Единства», но в результате своего успеха на выборах Европарламента оно оголило ряды лидеров.

«Уход Домбровскиса – большая потеря для партии, поскольку экс-премьер играл консолидирующую роль для партии и электората. Аболтиня – более кулуарный политик. Ринкевич тоже. Страуюма пока не заняла место Домбровскиса, и ей до этого еще далеко. Дополнительным ресурсом для «Единства» может стать Андрис Пиебалгс, который уже заявил, что намерен вступить в ряды этой партии по окончании своих полномочий еврокомиссара», — заключил Фрейманис.