Домбрава и Ратниекс подняли панику из-за мигрантов. Нападение не подтвердилось, а дело закрыли

Как сообщили в прокуратуре, 28 сентября вышестоящий прокурор рассмотрел жалобу заявительницы и не обнаружил оснований для отмены решения надзирающего прокурора от 25 августа и постановления следователя от 21 июля о прекращении уголовного процесса.

История началась 27 июня, когда юрист Гинта Вилцане, ранее входившая в руководство рижского отделения Национального объединения, написала в социальных сетях о предполагаемом нападении двух мужчин, внешне похожих на выходцев из Индии или Пакистана. По её словам, инцидент произошёл в сквере возле Латвийского университета, когда она возвращалась домой.

«Когда один уже начал распускать руки, второй был готов достать свои гениталии. Я сопротивлялась, пока на помощь не подбежал мужчина», — утверждала Вилцане.

Публикация вызвала бурную политическую реакцию. Министр внутренних дел Янис Домбрава, представляющий Национальное объединение, потребовал оперативно установить предполагаемых нападавших и заявил о готовности добиваться их выдворения.

«Таким насильникам нельзя находиться в цивилизованной стране. Я готов при первой же возможности подписать решение о включении этих лиц в чёрный список и их выдворении», — написал министр.

Вице-мэр Риги Эдвард Ратниекс, также представляющий Национальное объединение, объявил о дополнительных мероприятиях муниципальной полиции по контролю за иммиграцией ради повышения безопасности в столице.

Однако дальнейшее расследование не подтвердило обстоятельства предполагаемого нападения.

Примечательно, что первоначально сама Вилцане не обращалась в полицию с официальным заявлением. Уголовный процесс был начат после появления информации в социальных сетях. Лишь после того, как полицейские сами связались с женщиной, было принято её заявление.

Следователи под надзором прокуратуры провели комплекс оперативных и следственных мероприятий, изъяли и изучили доступные записи городских камер видеонаблюдения, проверили полученную информацию.

В результате утверждения о действиях сексуального характера не нашли подтверждения. 21 июля уголовный процесс был прекращён.

Одновременно началась отдельная проверка по факту возможного предоставления заведомо ложных показаний и введения общества в заблуждение. Она продолжается, однако это не означает, что умышленная ложь заявительницы уже доказана.

После отказа прокуратуры отменить прекращение дела женщина воспользовалась правом на дальнейшее обжалование. Новая жалоба уже поступила и рассматривается вышестоящим прокурором. По закону на её рассмотрение отводится 30 дней.

Таким образом, история, на фоне которой прозвучали требования депортации предполагаемых мигрантов и усиления иммиграционного контроля, пока завершилась без подтверждения самого нападения. Окончательная точка, однако, не поставлена: жалоба заявительницы и проверка возможных ложных показаний ещё находятся на рассмотрении.