Комментируя дискуссию о том, не была ли нарушена при задержании статья 29 Конституции, которая гласит, что член Сейма не может быть арестован, обыскан или иным образом ограничен без согласия Сейма, Рукс пояснил, что Гобземс был не арестован за некое преступление, а временно задержан за административное нарушение.
«Это всегда будет спорный вопрос, но нет норм, которые позволяли бы депутатам беспрепятственно нарушать закон, в данном случае — игнорировать законные требования полиции об прекращении административного правонарушения», — заявил глава Госполиции.
Политические акции Гобземса не были официально заявлены, поэтому полиция обратилась к депутату с просьбой прекратить незаконную деятельность, чего не произошло. Соответственно, Гобземс не выполнил законные требования полиции, что является административным нарушением, пояснил Рукс.
«Представьте себе ситуацию, если бы депутат вел машину в состоянии сильного алкогольного опьянения и отказался бы от экспертизы. В этом случае его тоже пришлось бы задержать, и не было бы времени ждать решения Сейма», — сказал Рукс.
Рукс отметил, что действия полиции не препятствовали работе Гобземса в качестве депутата, а единственная цель временного задержания заключалась в том, чтобы не допустить сбора еще большего количества людей во время чрезвычайного положения, когда в стране действуют эпидемиологические меры.
На вопрос, почему депутат не был задержан в Талси, куда прибыли его сторонники, Рукс ответил, что митинг в Талси был организован, но большого риска скопления людей не было. Однако полиция оценит возможную административную ответственность политика и за талсинский эпизод.
Подпишитесь на главное за день
Telegram-канал PRESS.LV — срочные новости и эксклюзивы.
2 мнения читателей
Для участия в обсуждении нужен аккаунт PRESS.LV.