Видео
В мире
Постановление может быть обжаловано в течение 30 дней в Верховном суде (ВС).
Уже сообщалось, что Reap подал кассационную жалобу на решение Рижского окружного суда, который ранее отклонил иск компании против Каргина и Красовицкого. Дело было возвращено на повторное рассмотрение.
В этот раз окружной суд вынес решение в пользу компании.
Иск связан с гражданским делом, в котором правопреемник Parex banka, LAS Reverta, пытался взыскать 85,5 млн евро с двух бывших владельцев банка. Суд пояснил, что иск рассматривается по существу и что дело касается возмещения убытков, понесенных истцом в связи со сделками, заключенными между сторонами и связанными с ними лицами.
Reverta подала иск против Каргина и Красовицкого в 2010 году на том основании, что, будучи членами совета директоров банка, они не проявили должной осмотрительности и осторожности при исполнении своих обязанностей. В частности, в период с 1 января 1995 года по 5 декабря 2008 года между Parex banka и ответчиками, а также связанными с ними лицами и их близкими родственниками был заключен ряд сделок, которые не соответствовали правилам рынка, общепринятой практике проведения таких сделок и условиям, на которых банк предлагал подобные сделки другим клиентам. По мнению Reverta, эти сделки позволили бывшим членам правления обогатиться за счет банка. Reverta требовала взыскать с Каргина и Красовицкого 85 465 375 евро в общей сложности по 14 депозитным и кредитным договорам.
В 2016 году Гражданская палата Верховного суда (ВС) частично удовлетворила иск Reverta в апелляционной инстанции, взыскав солидарно с Каргина и Красовицкого в пользу Reverta 4 284 792 евро и судебные расходы в размере 230 550 евро, то есть в общей сложности 4 515 342 евро. Иск о возмещении ущерба в размере 81 180 583 евро был отклонен. Бывшие владельцы банка подали апелляцию на это решение, но Сенат решил не изменять решение Верховного суда в оставленной в силе части.
