«Было бы хорошо, если бы у пациентов был выбор вакцины»: семейный врач

Он пояснил, что необходимо учитывать как минимум два аспекта. Первое — вакцины, хоть и разные, но похожие.

Одинаковые они в том, чего раньше никогда не было, в вакцинах вовсе нет вируса. На самом деле, из вируса вырезается небольшой белок, который добавляется к белку-носителю, своеобразному жировому комку.

Тиранс также рассказал, что аллергические реакции и / или побочные эффекты могут возникнуть у тех, у кого имеются антитела анти-PEG . Это потому, что вакцина содержит полиэтиленгликоль (PEG).

«И приходилось таких видеть, серьезные случаи, вплоть до госпитализации. К сожалению, такое случалось», — рассказал Тиранс.

«Если честно, я больше сталкиваюсь с такой коммуникацией, как будто к нам относятся как к каким-то дуракам, потому что многие люди скептически относятся к вакцинам. (..) И я частично могу это понять, потому что просто все происходит так «а давайте сейчас вакцинируем этим, и вы не можете выбирать». (..) У меня есть пациенты, которые говорят, что хотели бы вакцинироваться Moderna и Pfizer / Biontech, но откажутся от AstraZeneca. Но у врача в настоящее время нет выбора», — сказал Тиранс.

Он считает, что было бы хорошо иметь выбор, а именно: один тип вакцины находится в одном месте вакцинации, а другой — в другом. Тиранс считает, что таким образом было бы возможно предоставить больший объем.

Вакцины похожие, но разные, сказал он, добавляя, что «очевидно, что они химически разные, но схожи в том, что они содержат очень мало вируса — только внешний протеин, против которого вырабатываются антитела».

Существуют специалисты, которые говорят,  что это уже не совсем вакцина, а, скорее, иммунотерапия. Семейный врач с такой точкой зрения согласен.