Борьба с «призраками коммунизма» превращается в обычный вандализм: Латковскис о прокте сноса дома на Элизабетес

Министр культуры Наурис Пунтулис говорит, что проект позволит «освободиться от призрака коммунизма, который до сих пор ярко демонстрирует самодурство коммунистических времен, построивших номенклатурное здание в городском парке, лучшем месте города. Это прозвучало бы убедительно вскоре после ареста Альфреда Рубикса в этом самом здании в августе 1991 года, но не в июне 2020 года.

Если приходится прибегать к аргументации (а по сути, демагогии) такого пошиба, ясно, что серьезных аргументов нет.

Единственный аргумент, слыша который, не хочется воскликнуть по Станиславскому «Не верю!» — слова бывшего министра культура, а ныне депутата Европарламента Даце Мелбарде: «Если начнутся дискуссии, почему нельзя построить национальный концертный зал на Элизабетес, 2, то в обозримом будущем концертный зал построен не будет».

Этот аргумент хоть и справедлив, но никак к делу не относится. Он, скорее, характеризует (не)способность нашей элиты находить разумные компромиссы, ее хроническое неумение  разумно работать.

Абсолютно несерьезно звучит и пропахший нафталином пропагандисткий аргумент про «Шлесерса и Шкеле». Многие противники проекта в парке Кронвальда идеальным местом строительства концертного зала считают Парк победы в Пардаугаве. Какие там интересы у Шлесерса и Шкеле?

Какие у меня возражения против этого проекта? Архитектура и городская среда. С архитектурной точки зрения, сносить образец модернизма 1970-х, сравнительно неплохо (не скажу, идеально) вписавшийся в городскую среду и сравнительно неплохо (не скажу, идеально) сохранившиймся — невероятная близорукость.

Это, называя вещи своими именами, настоящий вандализм. Примерно такой же, как характерное для 1930-х стремление на антинемецкой волне снести половину Старой Риги, чтобы на этом месте возвести «латышскую» архитектуру – здание министерства финансов, Армейский экономический магазин, создать Домскую площадь.

Один из проектов Улманиса. Слева на переднем плане — Дом Черноголовых.

Теперь то мы привыкли к новому виду Старой Риги, но, может, было бы лучше, если бы снесенные тогда здания сохранились?

К историческому наследию надо относиться с уважением. Возможно, этого не понимают далекие от архитектуры люди, которым бывшее здание ЦК на улице Элизабетес не кажется таким уж архитектурным памятником, но это хорошо понимают специалисты. Поэтому среди авторитетных архитекторов нет никого, кто бы рискнул публично поддержать снос этого здания.

В Риге есть много других мест, где концертный зал даст нужный импульс для развития окружающей территории и новых, визуально ярких акцентов города.»