Архитектура и этика теперь несовместимы

Как сообщает агентство LETA, первоначальная редакция законопроекта предусматривала обязанность архитекторов и ландшафтных архитекторов соблюдать профессиональные и этические принципы латвийских и международных профессиональных организаций.

Однако рабочая группа предложила отказаться от этой нормы. Депутатам объяснили, что профессиональная этика относится к сфере морали, а её закрепление в законе фактически превратило бы нравственные требования в юридически обязательные правила.

Это не означает, что архитекторам разрешат игнорировать профессиональную этику. Речь идёт об исключении соответствующей статьи из нового закона, тогда как другие профессиональные требования и нормы ответственности сохраняются.

Одновременно комиссия поддержала распространение права на самостоятельную профессиональную практику не только на архитекторов, но и на ландшафтных архитекторов.

Для этого специалисту потребуется соответствующая профессиональная квалификация, необходимые знания и навыки, а также сертификат, подтверждающий право самостоятельно заниматься проектированием.

Законопроект также закрепляет принципы качества архитектурной среды, сохранения культурных ценностей, долгосрочной устойчивости и соблюдения общественных интересов.

Однако наиболее серьёзные возражения вызывает экономическая сторона новых требований.

Латвийская конфедерация работодателей (LDDK) выступает против принятия закона в нынешней редакции, указывая на дополнительные расходы, административные барьеры и возможное ограничение конкуренции.

Особенно резко организация критикует предложение сделать архитектурные конкурсы обязательными для определённых строительных проектов.

По оценке LDDK, проведение одного такого конкурса обойдётся частному заказчику более чем в 38 000 евро. Причём это только непосредственные расходы на организацию, без учёта возможного затягивания строительства и дополнительных инвестиционных затрат.

Работодатели также опасаются расширения полномочий профессионального самоуправления архитекторов и введения ограничений на использование названия «архитектурное бюро».

В частности, законопроект предусматривает требования к структуре капитала таких компаний и необходимость получения согласия Коллегии сертифицированных архитекторов Латвии.

По мнению LDDK, подобные ограничения могут осложнить привлечение инвестиций и ограничить конкуренцию на рынке архитектурных услуг.

Ещё один спорный вопрос — полномочия городского архитектора, заключение которого предполагается сделать обязательным для строительного управления. Работодатели считают, что критерии и сроки принятия таких решений прописаны недостаточно чётко.

Конфедерация требует полноценной оценки юридических и экономических последствий реформы, в том числе заключения Совета по конкуренции.

Рассмотрение поправок ко второму чтению комиссия Сейма продолжит в четверг, 22 октября.