Что подвигло вас на такие изменения?
— Из партии «Единство» я ушел после конгресса, прошлой осенью, понимая, что изменений не будет. Приближались выборы, было много разговоров о том, как «Единство» будет позиционировать себя, что делать. Юстиция была одним из главных постулатов «Единства» с самого начала и одна из целей в новом созыве Сейма. Но когда зашла речь о юстиции, об ответственности министра юстиции за процессы неплатежеспособности, за то, что человека расстреляли из автомата… после очень долгих и тяжелых переговоров, я решил выйти из фракции. И о том, от какой партии стартовать на выборах я говорил со многими партиями.
— С кем?
— Не буду об этом говорить, но в СМИ на эту тему было много спекуляций. Предложение «Согласия» было по существу – мы не говорили о местах, должностях, а говорили о необходимых работах, над определением которых мы очень активно работаем вместе уже с начала июня. Это уже совершенно другое «Согласие» не такое, каким было раньше.
– В предвыборной программе «Согласия» упомянуты социал-демократические позиции по налогам, пенсионный вопрос, а вот позиция по национальным вопросам не отражена, но чувствуется в голосах некоторых избирателей. Действительно ли нужно судить о «Согласии» только по ее предвыборной программе?
— Программа очень важна. По ней и нужно оценивать партию и то, как она работает. Очень многие партии обещают вернуть уехавших сограждан, это цель и для партии «Согласие». 30 человек каждый день покидают страну. Сначала нужно добиться того, чтобы не покидали, чтобы нашли свое место здесь, чтобы здесь была нормальная предпринимательская среда.
Национальный вопрос стоит отдельно от любых дебатов. Те ценности, которые декларируют все правые партии, также являются целью «Согласия». Здесь не идет речь, к примеру, о снижении выплат НАТО или отказе от какой-то инициативы ЕС. Это миф, который может быть был еще актуален лет десять назад в связи с референдумом о втором государственном языке – ничего такого сейчас вообще не слышно! Речь идет о чисто социал-демократической позиции.
— Хорошо, двуязычие не стоит на повестке дня, но это была позиция лидера «Согласия», так же как и уход от признания оккупации Крыма и т.п. Конечно, этого можно не писать в программе, но избиратели «Согласия» требуют такой политики. Думаете в будущем в национальных вопросах это будет другое «Согласие»?
— Ни двуязычия, ни Крыма нет сейчас на повестке дня. Эта история закончилась, те люди, которые сейчас создают программу партии «Согласие», об этом не говорят. Не вижу никакой угрозы «русские идут».
— Представители Сейма поддержали поправки о постепенном переходе школ нацменьшинств на государственный язык обучения. Против них голосовало только «Согласие», на конгрессе которого эти поправки очень критиковали, как накаляющие ситуацию между русскими и латышами. Как вы чувствуете себя между этими мнениями и какую позицию поддерживаете?
— Считаю, что необходим постепенный переход на обучение на латышском языке в среднем образовании и принятые поправки – правильные. Вопрос, конечно, в переходном периоде и в том, как это реформа будет реализоваться. После такого перехода школьники станут более конкурентоспособными и смогут успешнее поступать в вузы.
Один вопрос о содержании реформы, которую я полностью поддерживаю, и совсем другой – о высшем образовании – действительно ли надо ограничивать выбор языка обучения в вузах? Образование – это один из предметов нашего экспорта, очень многие студенты едут к нам из русскоговорящих стран. Так мы снизим свой экспортный потенциал и навредим местным студентам, потому что иностранные студенты платят полную стоимость обучения, на эти деньги содержатся преподаватели, материальная база, инфраструктура. Если мы исключим часть этих русскоговорящих студентов, то снизим возможности для своих учеников, которым придется платить больше. Почему языки ЕС, например, болгарский, нужно поддерживать, а русский язык нет?
— На русском языке в Латвии обучаются и многие местные молодые люди.
— Не думаю, что это так. Среднее образование русскоязычная молодежь в значительной мере получает уже на латышском языке и постепенно переходя на образование на госязыке, они будут хорошо подготовлены к образованию на госязыке.
— По таким вопросам вы в будущем будете голосовать не так, как остальные депутаты «Согласия»?
— Всегда, и находясь в «Единстве», я старался обосновать свою позицию, мы всегда дискутировали и приходили к общему знаменателю, за исключением последнего вопроса об отставке министра юстиции. Эти дискуссии будут, но закон уже принят, поправки провозглашены, вопрос решен, и не думаю, что он снова будет открыт.
Подпишитесь на главное за день
Telegram-канал PRESS.LV — срочные новости и эксклюзивы.




















































9 мнений читателей
Для участия в обсуждении нужен аккаунт PRESS.LV.