«Курземский региональный суд перед «днем победы» преподнес хороший подарок предводителю задрипанной партии «За родной язык» Евгению Осипову, обвиненному в надругательстве над государственным флагом Латвии: он был оправдан. 28 апреля стал доступен полный текст решения суда. Ненавистник символов Латвии вот уже сможет свободно продолжать издеваться над тем, что свято для тех, кто любит Латвию», — возмущается на страницах «Неаткариги» Элита Вейдемане.

По мнению суда, красно-бело-красная ленточка не соответствует статусу государственного символа. Между тем Осипов в 2013 году написал в Фейсбуке, что его дочь принесла из школы красно-бело-красную «фигню». Ленточки раздавали школьникам на день Лачплесиса, и он запретил дочери прикалывать к одежде ленточку «цвета гнилой крови».

А в ноябре 2013 года опубликовал изображение флага Латвии со своими комментариями. Прокуратура посчитала, что Осипов публично надругался над латвийским флагом как государственным символом Латвии.

«Суд почему-то прицепился к ленточке, но забыл о публично опороченном флаге. И все же, в то же время она указала, что «действия Осипова в конкретном случае с моральной точки зрения явно неэтичны, нигилистски и оскорбляют национальные чувства очень широкого круга лиц». Что же тогда на самом деле является поруганием государственных символов, если не нигилистические, неэтичные действия, задевающие очень широкий круг лиц? — спрашивает Вейдемане.

Суд сработал не по духу закона, а только по букве, так как ленточка, видите ли, не соответствует статусу государственного символа. Он пришел к выводу, что законодатель «не установил конкретные, четкие и применимые требования для однозначного установления, что является использованием государственного флага Латвии в декоративных целях, в результате чего данное положение закона открыто для различных интерпретаций.»

«Это прецедент, и такие осиповы и впредь останутся безнаказанными, если снова захотят поиздеваться над флагом, — продолжает она. — Возьмет, к примеру, очередной осипов кусок от герба или строчку из гимна, и это будет означать, что кусок или строчка «не соответствуют статусу государственного символа.» Сколь далеко может зайти такой абсурд, если суд начинает служить букве, не чувствуя дух закона?

Когда судили Дайниса Рутенберга, который поломал швабру с присоединенной к ней тряпкой, похожей на флаг*, обвинению не пришло в голову признать, что данная швабра «не соответствует статусу» и просило его наказать по полной. Сухой остаток столь абсурдных судов — болезненное осознание того, что государственная власть в ее разнообразных формах, кажется, нисколько не стремится защитить интересы основной нации и ее национальные чувства, убедительно неуклюже угождая провокациям, подкидываемым ненавистниками государства.

Такой же провокацией, которую на протяжении многих лет бросают нам в лицо, являются оргии «дня победы» 9 мая. Ни в одной европейской стране не проводятся «мероприятия», на которых отмечают начало оккупации.

Это не только позорит Латвию, но и является реальной угрозой национальной безопасности. Об этом говорится уже давно, но конкретных действий для остановки этой нелепости не производится.

И все же! 2 мая сего года адвокат Криста Милберга отослала письмо генпрокурору Калнмейеру, в котором ходатайствует о том, чтобы «с заявления прокурора обязать муниципалитет Риги отменить празднование российского 9 мая в Латвии и обеспечить порядок в столице Латвийской республики, так как Россия является преемницей прав и обязанностей СССР, а подобное празднование представляет угрозу безопасности Латвии».

Криста Милберга в письме генпрокурору поясняет историю Латвии — пишет о советской оккупации, и о том, что началось (продолжилось) 9 мая 1945 года, призывая положить конец «публичным оскорблениям Латвийской Республики и страданий латышского народа во время оккупации, осуществленной СССР».

В ожиданиях «аргументированного ответа» от генерального прокурора, наступит 9 мая, и орденоносные типажи вместе со своими сторонниками по традиции напьются на предгорье правильно заточенного карандаша. «Аргументированный ответ», возможно, будет предоставлен. Будет ли он в поддержку Латвии и исторической правды, мы не знаем.

«Но политичекие торги, характерные для власть имущих, когда речь заходит об осиповых, швабрах и других пакостях, действительно следует ожидать. Поэтому письмо Кристы Мелберги — как вопль в пустыне политически глухих, в которой власть имущие выбирают засунуть голову в песок — ведь легче ничего не видеть и не слышать».

*Имеется в виду оправлдательный приговор Дайнису Рутенбергу, надругавшемуся над российским флагом на публичном мероприятии.

Инцидент с флагом произошел на пикете «в поддержку Крыма», организованном Латвийским русским обществом в марте 2014 года. Рутенберг, которого разозлило использование флага Российской Федерации на этом мероприятии, отнял его у одного из участников пикета, ногой сломал древко и порвал само полотнище.

Прокурор требовал для нарушителя 100 часов принудительных работ и 15 евро компенсации пострадавшему. Однако суд Видземского предместья Риги оправдал обвиняемого, а Рижский окружной суд оставил решение неизменным.

Вейдемане прокурору: сколько же они будут позорить Латвию своими оргиями «Дня победы»?