Сейм исключил сегодня из повестки дня пленарного заседания рассмотрение поправок к Уголовному закону, которые предусматривают лишение свободы за публичное отрицание, оправдание, прославление или оскорбительное оспаривание оккупации Латвии СССР или нацистской Германией.

Как сообщает LETA, поправки исключены по предложению юридической комиссии. За исключение проголосовали представители «Единства», Партии реформ, Союза «зеленых» и крестьян, независимые депутаты и «Центр согласия», а против была фракция национального объединения VL!-ТБ/ДННЛ.

Как сообщалось, в понедельник партии правящей коалиции решили приостановить дальнейшее рассмотрение этих поправок.

Как сообщила журналистам советник министра иностранных дел Эдгара Ринкевича Сандра Сондоре-Кукуле, вопреки общепринятой практике этот вопрос не был согласован с органами, защищающими Латвию в международных правозащитных организациях, а в заключении Министерства юстиции указывается, что данный вопрос не рассматривался и в контексте судебной практики Европейского суда по правам человека. Глава МИД также заявил, что данные поправки станут существенным ограничением свободы слова.

Стоит отметить, что среди противников нынешнего законопроекта Полиция безопасности Латвии и ряд международных организаций, в том числе Европейский суд по правам человека и Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Депутат Сейма Валерий Агешин уверен: принятие поправок было непродуманным. На практике такой закон не применим.

«Поправки входят в противоречие со статьёй Конституции о свободе слова, которая гарантирует свободу слова и запрещает цензуру. Интерпретация данный поправки может быть столь широкой, что позволит разобраться с любым инакомыслящим человеком», — цитирует Латвийское радио 4 Агешина.

В случае принятия нормы, позволяющей уголовно наказывать людей за отрицание оккупации, у Латвии возникли бы проблемы с Европейским судом по правам человека, уверен юрист Юрий Соколовский.

«Если бы такой закон был бы принят и применён, человек имел бы право обратиться в Европейский суд по правам человека, где есть прецеденты и чёткая грань между свободой слова и уголовным нарушением», — сказал Соколовский.

Сейм не рассмотрел спорный проект об отрицании оккупации