Политтехнолог Юргис Лиепниекс в очередном обзоре ситуации в латвийской политике пишет, что «Единство» снова показывает избирателям чудеса: меняет опытного, получившего известность в мире министра обороны, смещает министра экономики под предлогом, что тот якобы ответствен за ситуацию в строительной отрасли, приведшую к обрушению Maxima, и т.д. И всё это ради того, чтобы всего на несколько месяцев получить власть над определенными ресурсами.

Зачем «Единству» избавляться от Пабрикса? «Не думаю, что тут много вариантов. Деньги. Возможность влиять на конкретные хозяйственные сделки? Иными словами, опять деньги. Что же еще? Мне не хватает фантазии, чтобы придумать другие версии», — цитирует Db.lv Лиепниекса.

То же — с Министерством экономики. Следует ли Павлютсу взять на себя ответственность за нарыв в строительной отрасли, назревший задолго до него, это еще вопрос. А кроме того, сам Павлютс открыто заявил, что не считает себя обязанным уходить в отставку, ведь он первым предупреждал о возможных проблемах.

«Является ли руководство «Единства» тем, у кого есть моральные полномочия оценивать этот аспект? Все, что он сделал или не сделал, он сделал или не сделал под прямым руководством «Единства» и в коллегиальном согласии», — пишет политолог. Лиепниекс скептически оценивает официальные причины для отставки Павлютса, озвученные «Единством». По его мнению, «так много сделок нужно утрясти этому правительству, что такие принципиальные и категоричные [как Павлютс] ему не нужны».

Далее: стоит посмотреть, что за интриги плетутся вокруг Минюста. Похоже, кому-то очень хочется, чтобы влияние на Рижский окружной суд, на суды и судей расцвело с новой силой, предполагает эксперт.

«Круг замыкается — правовая коалиция превратилась в прямую противоположность самой себе и стала какой-то некрасивой и уродливой копией своего бывшего врага — «партии олигархов». Смешно, что в проектах новой декларации «Единства» никакая «законность» больше не фигурирует даже на уровне лозунгов. Сейчас нам важно возрождение. Нет, конечно у меня нет никаких возражений — возрождение так возрождение. Однако пока что возродились только равнодушие, надменность и самомнение, которые были настолько заметны лишь в лучших примерах со Шлесерсом», — считает Лиепниекс. А общественные активисты, которых он иронично называет «группами зонтиков» — «делны, кажоки и тому подобные конъюнктурщики» — взирают на этот процесс с буддийским спокойствием.

По мнению Лиепниекса, латвийская политика «деградировала до нового уровня». Любая партия, приходящая к власти, оказывается еще более слабой и циничной, чем предыдущая.

Политтехнолог: латвийская политика «деградировала до нового уровня»