Я очень хочу ошибаться, что мне кажется, что голосование по повторному утверждению в должности омбудсмена Юриса Янсонса (49 — за, но при нынешней парламентской арифметике это абсолютное большинство) обозначает, к сожалению, потенциально контуры следующей коалиции.

Союз «зеленых» и крестьян + Национальное объединение + мелкие политические проекты, всегда готовые примкнуть к сильному, выгодно пристроив свою золотую акцию.

И это еще раз показывает, что «Единства» — как системообразующей главной партии власти — больше нет. Причем проиграло именно то крыло «Единства», которое все-таки хотя бы на внешнем рынке пыталось сохранять европейское лицо. Но вот, что происходит, если, нося такое лицо в европах, на внутреннем рынке демонстрировать местами националистическое мурло…

А контуры коалиции, к сожалению, идеологические. Красивая такая национал-консервативная рамка обозначается. Традиционализм с духовными скрепами по-латвийски и тягой к «сильной руке», что, собственно, уже тренд для постсоциалистических стран Европейского Союза. Национализм как часть традиционализма, и удобный инструмент манипулирования электоратом. Консерватизм в связке с национализмом — это вообще явление чудное, как доказала история.

И да — еще непрофессионализм и пещерность. Потому что у нашей современной истории — лицо омбудсмена Юриса Янсонса.

Честно — в данном случае я бы предпочла ошибаться в оценке ситуации

Данута Дембовская, политолог

Политолог: дважды омбудсмен Янсонс, как символ новой политики