В латвийских социальных сетях разгорелся новый скандал из-за позиции омбудсмена по поводу… праздничной мифологии! Очередной спор вызвал вопрос, как будет правильно: Дед Мороз или Рождественский старичок? Правозащитник вступился за право Деда Мороза на существование в Латвии, и это далеко не всем понравилось.

Недавно в эфире общественных СМИ упомянули Деда Мороза, что вызвало возмущение среди особо патриотичных граждан, которые традиционно отвергают этого сказочного персонажа, считая его символом советского наследия.

В ответ омбудсмен пояснил, что Дед Мороз и Рождественский старичок, почитаемый жителями Латвии — это один и тот же персонаж, а название «Дед Мороз» используется в русскоязычном контексте.

«Омбудсмен общественных СМИ утверждает, что Дед Мороз является аналогом латвийского Рождественского старичка, ссылаясь на… Википедию. Омбудсмен утверждает, что Дед Мороз и Рождественский старичок – это одно и то же. Омбудсмен русифицирует культуру Латвии», — звучит возмущение в социальных сетях. В подтверждение опубликован скриншот объяснения правозащитника.

Sabmediju ombuds apgalvo, ka ğedmorozaks ir analogs latviešu Ziemassvētku vecītim atsaucoties uz…vikipēdiju.
Ombuds pasaka, ka ğedmorozs un Ziemassvētku vecītis ir viens un tas pats.
Ombuds krievisko Latvijas kultūru pic.twitter.com/Ym8B58toWG

— rAIva (@nezobis) December 19, 2024

В комментариях свое негодование выражают и другие.

— Очень хочется кое-что сказать омбудсмену! Но это были бы невежливые слова, поэтому промолч.
— Рождественский старичок не напивается и не дерется со Снегурочкой на улице
— Но ведь это так и есть, один вымышленный персонаж, просто называют по-другому.

«Омбудсмен русифицирует культуру Латвии»: в соцсетях разгорается скандал из-за Деда Мороза