Один из строительных инженеров обрушившегося в ноябре прошлого года супермаркета Maxima просит восстановить аннулированный ранее сертификат. Инженер Ивар Сергетс подал в суд прошение, поскольку считает, что необоснованно выставлен козлом отпущения – над обрушившимися конструкциями он не работал. Об этом сообщает объединенный портал Латвийского радио и телевидения.

После обрушения магазина, в результате которого погибли 54 человека, Латвийский союз стройинженеров (ЛСС) аннулировал сертификаты у двух строительных специалистов, принимавших участие в строительстве разрушившегося здания. Ими стали Андрис Гулбис и Ивар Сергетс

Проведённая Союзом стройинженеров экспертиза показала, что нагрузка на эти балки была в несколько раз большей, чем предусмотрел в своем проекте Сергетс. Это и стало причиной аннулирования его сертификата.

«Если человек, сертифицированный конструктор может так ошибиться с нагрузками, в результате чего они обрушились, кажется, нет более тяжёлого нарушения за которое сертификат может быть аннулирован», — сказал исполнительный директор ЛСС Роман Ауниньш.

Однако, представитель Сергетса Артур Звейсалниекс сомневается в беспристрастности экспертизы, поскольку она проводилась по заказу заинтересованной стороны. Он также утверждает, что его клиент, по всей вероятности, вообще не работал над обрушившимися частями конструкции.

«Сейчас у нас есть основания полагать, что эти узлы были разработаны компанией, которая на тот момент вообще не была сертифицирована. И их разработку ему проучила строительная компания. Плюс нужно принимать во внимание, что в отношении этих металлоконструкций публично прозвучала информация, что документы были подделаны», — пояснил Звейсалниекс.

Однако Союз стройинженеров утверждает, что и проведённый Госполицией следственный эксперимент подтвердил: рассчитанная Сергетсом нагрузка была неверной. На их взгляд, аргументы Сергетса не стоит принимать во внимание, поскольку союз занимается не выяснением причин Золитудской трагедии а оспаривает компетенцию инженера.

«Поскольку экспертизы доказали, что он не обладает достаточной компетенцией, решение аннулировать сертификат было логичным. И я надеюсь, что суд также подтвердит правильность принятого нами решения», — сказал Ауниньш.

Представитель Сергетса, в свою очередь, возражазил, что это создает впечатление о попытке сделать его клиента козлом отпущения, поскольу ранее союз счёл проект Сергетса хорошим.

«Сам Союз стройинженеров в 2013 году принял решение о продлении сертификата Сергетса, при этом оценивался тот самый проект Maxima. И оценка проекта, которую провёл этот же самый союз, отмеченный ими специалист, стала одним из двух проектов, на основании которых сертификат Сергетса был продлён», — сказал Звейсалниекс.

Решение об аннулировании сертификата Сергетс неудачно пытался обжаловать в Союзе стройинженеров, а затем и в Министерстве экономики.Теперь он обратился с аналогичным требованием в административный суд.

Пока на месте трагедии происходят последние следственные работы, и уже в этом месяце полиция может их завершить.

Инженер золитудской Maxima требует восстановления лицензии