Итак, выборы в 13-й Сейм состоялись. Лейтмотивом выступал вопрос перевода образовательного процесса для нацменьшинств на латышский язык, пишет в своем Facebook Елена Бачинская, сообщает ru.focus

Странно, что партия Шадурского набрала критически мало, ведь это его «политическая акция». Учитывая бешено высокий рейтинг НО, видимо, партии Шадурского не хватило более смелых радикальных идей и реформ, направленных на незамедлительную ассимиляцию нац.меньшинств Латвии.

А что нам говорят результаты голосования среди самих нац.меньшинств?

Учитывая то, что РСЛ, заявивший борьбу за сохранение образования для нац.меньшинств на родном языке, как свой главный вопрос, с которым он шел на выборы, НЕ набрал и 5% (не важно по какой причине: не пришли ли голосовать, не за них проголосовали…), а также то, что от Согласия прошла Э.Папуле, то…. я могу сделать следующие выводы:

1) для избирателя сохранение собственного культурного кода и идентичности в Латвии — НЕ ценность. ИЛИ люди действительно не понимают последствий.

ИЗБИРАТЕЛИ дали мандат Папуле на осуществление мультилингвальной школы, начиная с детских садов.

Согласие ни где не обещало бороться за отмену УЖЕ принятую реформу. Согласие нашло решение в факультативах и на этом успокоились.

Избиратели САМИ это выбрали. И для меня лично это знак.

2) (не новый) в Латвии нет русской общины.

«Русская община Латвии, «»Русская община Риги — это просто названия ничего общего не имеющее с сутью явления — община.

Ну что, господа хорошие, если таков выбор избирателя, то я пока умываю руки.

Вопрос сохранения возможности образования на родном маргинализирован вами своими руками (голосованием/неголосованием).

Елена Бачинская: русским Латвии уже не нужен родной язык