История с нанесением оскорбления журналисту, а ныне евродепутату Андрею Мамыкину и реакция на нее со стороны представителей латышских СМИ и политических деятелей показывает, что Латвия – двухобщинное государство с различным подходом к русским и латышам и разным отношением к тому, что они делают, заявил порталу Ves.lv медиа-эксперт, профессор Рижского университета имени П. Страдыня Сергей Крук.
«Вся журналистская работа Мамыкина напоминает контрольную закупку в магазине высокого качества обслуживания. И его действия сводятся к тому, что он проверяет степень выдержки продавцов и соответствие уровня обслуживания вывеске. Да, можно сказать, что он провоцирует. Он проверяет, насколько его собеседниками и оппонентами соблюдаются нормы этики и демократичного обсуждения поставленных вопросов и проблем. У него стиль такой. Это его конек. Другие воспринимают это как нападение. Но журналист обязан бросать вызов», — сказал Крук.Эксперта не убедили объяснения руководителя Латвийского радио Яниса Саиксниса, который заявил, что речь в случае с высказыванием журналиста Латвийского радио Эдуарда Леиньша по адресу Мамыкина в эфире 21 августа идет просто о выражении личного мнения.

«Если мнением называть такое? Этот случай показывает, что реакция по принципу «а ты, кто такой?» неадекватна. Если Мамыкина воспринимать как неадекватного журналиста, то можно ли к нему применять столь неадекватные выражения? Если бы что-то подобное позволил себе русский журналист, то были бы подняты на ноги уже все, вплоть до Полиции безопасности. А тут оказалось, что все латыши высокого полета, которых попросили прокомментировать ситуацию – ни главный редактор журнала «Ir» Нелия Лочмеле, ни Сармита Элерте, ни Эйнар Репше – передачу не слушали и комментировать ничего не могут. Элерте вообще отговорилась тем, что она некомпетентна выступать по вопросам журналистской этики. Это с ее то многолетним опытом работы в этой сфере. Прежде они очень внимательно следили за всем, что связано с Мамыкиным и не лезли в карман за комментарием», — пояснил Крук.

По его мнению, наблюдается явно неодинаковый подход к тому, что делают русские и латыши.

«В этой истории мы еще раз увидели, что есть две общины и разное отношение к русским и латышам», — заключил эксперт.

Как сообщалось, во время прямого эфира 21 августа передачи Латвийского радио 1 «Krustpunktā» журналист Эдуард Леиньш, говоря о евродепутате Андрее Мамыкине, заявил: «Был о Мамыкине немного лучшего мнения. До этого мне казалось, что он… что иногда из него вырываются такие кисло-имперские выперды в сторону Латвийского государства. Ну, вспомним его красивый вопрос в День рождения Латвийского государства, не является ли это государство недоразумением и ошибкой, после которого хочется спросить его, а в отношении тебя самого не лучше бы было сделать аборт?».

В свою очередь, руководитель Латвийского радио Янис Саикснис, вместо слов извинений по этому поводу, нашел возможным сказал, что «в программе Krustpunktā всегда высказываются различные точки зрения и комментарии. Фраза: «не был ли в этом случае аборт лучше» в адрес Андрея Мамыкина не была вопросом. Это был просто комментарий, который характеризует его деятельность. У нас не запрещено высказывать свое мнение. Это ведь не новости. Поэтому, не считаю нужным извиняться перед Мамыкиным».

Эксперт: случай Мамыкина подтвердил двухобщинность Латвии