За рулем автомашины, сбившей вчера двух пешеходов в Торнякалнсе, на ул. Елгавас, причем один из них погиб, был мужчина 1932 года рождения, сообщает программа ЛТВ Panorāma. Пользователи соцсетей тем временем рассуждают, нужно ли разрешать водить автомобиль в возрасте 90 лет, пишет Kas Jauns.

Как уже сообщалось, ДТП произошло в субботу, 9 декабря, после обеда. Водитель автомашины совершил наещд на двух пешеходов. В результате погибла девушка-подросток — медики долго пытались ее спасти, но полученные травмы оказались несовместимыми с жизнью. Второй пешеход также получил травмы и сейчас госпитализирован.

Пока полиция продолжает выяснять причины аварии, в соцсетях завязалась дискуссия, поводом к которой послужил тот факт, что автомашиной управлял мужчина в возрасте 91 года.

«Хотя я не знаю, что именно вчера произошло во время трагического ДТП в Торнякалнсе рядом со зданием ЛУ, все же печаль чередуется с размышлениями, можно ли разрешать в возрасте 90+ лет свободно управлять транспортным средством и служат ли фильтром шоферские медкомиссии либо это простая формальность», — пишет в соцсети «Х» Кристине.

Ей вторит Элина: «С тех пор как мой дедушка, которому на тот момент было около 80 и скорость реакции утрачена, чуть не устроил нам аварию, у меня нет сомнений, что в отношении пожилых людей должно быть ограничение по возрасту или особая медкомиссия».

Альбине считает: «Я думаю, что нужно не ограничение по возрасту, а обязательная проверка раз в году после определенного возраста, где реакцию тоже проверяют».

«Когда я давно заводила разговор о пожилых людях и нужно ли им водить автомобиль, не нужны ли какие-то ограничения по возрасту, то получила отлуп — как это я вообще осмелилась сказать нечто подобное. Сегодня читаю, что мысли значительно изменились», — приводит пример Синтия.

«Скорость — не проблема. Проблема — человек 1932 года рождения, которому в Латвии еще разрешается садиться за руль. Скорее всего, у него уже не было действительной медицинской справки. А если и была, то тех врачей, которые поставили печати и подписи на справке, надо лишить сертификата», — рассуждает Илзе.

.@NMPdienests pārstāve Anita Freimane norādīja, ka mediķi ļoti ilgi cīnījās par pusaudzes dzīvību, bet diemžēl traumas nebija savienojamas ar dzīvību.

Otrs avārijā cietušais hospitalizēts. Auto vadīja 1932. gadā dzimis vīrietis. https://t.co/z7R9gzu9NB pic.twitter.com/PhJEeaErXg

— LTV Ziņu dienests (@ltvzinas) December 9, 2023

Lai arī es nezinu, kas tieši notika vakar traģiskajā satiksmes negadījumā Torņkalnā pie LU, tomēr skumjas mijas ar pārdomām, vai 90+ vecumā aizvien var ļaut brīvi vadīt transportlīdzekli un vai autovadītāju medicīniskās komisijas kalpo kā filtrs vai ir vnk formalitāte.

— KristineJaunzeme (@KristinJaunzeme) December 10, 2023

Kad sen atpakaļ te ierunājos par senioriem un to, vai viņiem vajadzētu vadīt auto, vai nevajadzētu tomēr kādu vecuma ierobežojumu, tad dabūju iekšās, kā vispār uzdrošinos ko tādu teikt.
Šodien lasu, ka domas krietni mainījušās.

— Sintija (@_skabarga) December 10, 2023

Ātrums nebija problēma. Problēma bija 1932.g. dzimusi persona, kurai Latvijā vēl ļauts sēsties pie stūres. Visticamākai šai personai vairs nebija derīga medicīniskā izziņa. Bet ja bija, tiem ārstiem, kas uzlika zīmogus un parakstus uz izziņad vajag atņemt sertifikātus!

— Ilze (@Jenotsons) December 9, 2023

ДТП с летальным исходом в Торнякалнсе: нужно ли разрешать водить машину в 90 лет?