Выборы закончились, можно править так же и дальше…

Итак, в Латвии прошли еще одни парламентские выборы — уже через месяц на первое заседание соберется 12–й Сейм. Наверняка уважаемые читатели в общих чертах в курсе результатов выборов, и у многих возник вопрос: а что, собственно, изменилось? В этой публикации «ВЕСТИ» и постараются ответить на этот вопрос, а также сделать прогноз дальнейшего развития событий.

Однако сначала — о явке. Если на выборах в 10–й Сейм в 2010 году явка составила 63,12%, то на прошлых, внеочередных, выборах она упала до 59,45%, а в минувшую субботу на выборах в 12–й Сейм к избирательным урнам пришло всего 58,78% избирателей. Вообще тенденция очевидна: с каждыми следующими выборами количество голосующих все меньше. Вероятно, прав президент ЛР Андрис БЕРЗИНЬШ, который снижение явки объясняет не столько инфантильностью части избирателей, сколько… тем, что просто реально в Латвии проживает намного меньше людей, чем задекларировано.

Все те же, вид сбоку

В минувшую субботу на выборах снова победила социал–демократическая партия «Согласие», которая, впрочем, в новом Сейме «недосчитается» мандатов — вместо нынешнего 31 голоса у «Согласия» в 12–м Сейме будет «всего» 24. Почему «всего» взято в кавычки? Во–первых, потому, что эти выборы проходили в особой политико–психологической обстановке: правые политики с утра до вечера запугивали своих избирателей «рукой Москвы» и договорились до того, что успех на выборах «Согласия» — это «угроза независимости Латвии». Да, премьер Лаймдота СТРАУЮМА об этом заявила прямо в день выборов, находясь на одном из избирательных участков! Еще хорошо, что в этой обстановке «Согласие» сумело «добыть» 24 мандата и даже прийти к финишу первым.

Во–вторых, часть избирателей «Согласия» — и латышских, и русскоязычных — на этих выборах решили… поверить в Ингуну СУДРАБУ и отдали свои голоса партии «От сердца — Латвии».

Кроме того, количество избирателей от выборов к выборам действительно сокращается, и это все в итоге уменьшило количество проголосовавших за партию Нила УШАКОВА.

Анализ удач и неудач «Согласия», конечно, еще впереди, но сегодня выступление этой партии следует оценивать скорее со знаком плюс. Уроки провала на выборах в Европарламент в целом были партией учтены, и решение выдвинуть в качестве кандидата в премьеры Нила Ушакова оказалось дальновидным…

Второе место на выборах заняла главная партия власти — «Единство», которое получило в новом Сейме всего на один мандат меньше, чем «Согласие»: 23. Почти догнал «Единство» и Союз «зеленых» и крестьян — 21 мандат. Очень успешно выступила на выборах и еще одна парламентская партия — ТB–Visu Latvijai!, которая, как и «зеленые крестьяне», увеличила свое представительство в Сейме — с 14 мандатов до 17.

Итак, все четыре парламентские партии будут представлены и в следующем Сейме. Ничего не изменилось?

Нет, все–таки изменений достаточно много. Прежде всего очевидно, что «Единство» больше не сможет выполнять роль старшего брата, и если кто и будет диктовать условия в новом правительстве, так это «зеленые крестьяне», которые де–факто и являются истинными победителями данных выборов. Айварс ЛЕМБЕРГС снова всех политически переиграл! Без «зеленых крестьян» сформировать правое правительство невозможно — и «зеленые крестьяне» тем самым получили «золотую акцию». Кроме того, мускулы нарастили и «националы», которые вряд ли теперь будут довольствоваться в правительстве только второстепенными постами.

В следующем Сейме появятся и новички в лице Регионального объединения (8 мандатов) и партии Ингуны Судрабы «От сердца — Латвии». Если предположить, что эти два новичка останутся в оппозиции, что весьма вероятно, то это уже… подмога «Согласию»: в этом случае оппозиция будет достаточно сильной и получит так называемое конституционное меньшинство, то есть возможность блокировать принятие тех или иных опасных законопроектов. Конечно, всегда есть возможность раскола этих новых партий — мы помним, что происходило теперь уже в уходящем Сейме. Однако все не разбегутся, и оппозиция в любом случае будет мощной.

Поэтому, с одной стороны, вроде бы костяк нового Сейма будет состоять из тех же партий, а с другой — политический баланс сил явно изменится…

Президент сказал «нет»

Вот только, увы, победитель нынешних выборов снова останется там же, где и в прошлый раз, — в оппозиции. Даже президент, которому по Конституции дано право называть кандидата в премьеры, поспешил заявить, что в сторону «Согласия» не смотрит. Мол, зачем терять время и поручать формирование правительства партии, которая априори не соберет большинство голосов в Сейме.

Иными словами, Андрис Берзиньш дал понять, что намерен и дальше плыть по течению, выполняя лишь формальную функцию — просто выдвижение того кандидата в премьеры, о котором партии (читай — нынешняя коалиция) уже договорились.

Европейская традиция демократии, когда правительство формирует победившая на выборах партия, на Латвию не распространяется.

Отсюда можно сделать вывод, что страной и дальше будет править нынешняя коалиция, большинство представителей которой вообще не хочет ничего менять. То бишь, скорее всего, «регионалы» и партия Судрабы тоже не будут приглашены к пирогу власти. Зачем делиться постами и влиянием с дополнительными игроками?

Право на вычеркивание

Важный итог выборов: за бортом парламента оказались несколько видных политиков. Избиратели воспользовались своим правом раз в четыре года наказать тех депутатов, которые их «достали» своим поведением.

Главной пострадавшей от гнева людского стала спикер Сейма и председатель «Единства» Солвита АБОЛТИНЯ, которая, будучи первой в избирательном списке партии по Курземе, в итоге опустилась на четвертую строчку и в новый Сейм не попала. Если председатель главной партии власти остается за бортом парламента, то это, согласитесь, серьезный сигнал!

В немилость попала и партайгеноссе Аболтини Ина ДРУВИЕТЕ, которую избиратели тоже активно вычеркивали из бюллетеней, и в итоге министр образования тоже не квалифицировалась в новый Сейм. Не попал в парламент и глава Минэкономики от той же партии Вячеслав ДОМБРОВСКИЙ.

Г–жа Друвиете уже успела заявить, что теперь точно не будет претендовать на пост министра образования в новом правительстве. По слухам, в кресло министра образования мечтают попасть представители ТB–Visu Latvijai!. И вот тогда школам нацменьшинств мало не покажется!

Кто тут главный проигравший?

Наряду с Аболтиней, Друвиете и Домбровским проигравшей можно считать и Ингуну Судрабу. Нет, она лично получила очень много плюсов и уверенно попала в Сейм, но возглавляемая ею партию получила всего 7 мандатов. А ведь еще год назад г–жа Судраба была чуть ли не самой популярной персоной в стране и имела прекрасные шансы если не победить на выборах, то по крайней мере получить весомое количество мандатов — 15–20.

Очевидно, что экс–госконтролер «пересидела» в окопах и явно запоздала с политическим стартом. К тому же в ходе дебатов выглядела не очень убедительно. Были проблемы у г–жи Судрабы и с командой: подавляющее большинство кандидатов не были известны избирателям. Тактической ошибкой было и решение не включать в название партии фамилию Судрабы.

В итоге «От сердца — Латвии» с трудом преодолела 5–процентный барьер, уступив даже новоиспеченному Региональному объединению.

Знакомые все лица

Забавно, но в новом Сейме будут представлены многие… «реформисты», то есть депутаты от почившей в бозе Партии реформ, которые успели вовремя перескочить в «Единство» и в Региональное объединение.

Это и Ромуалдс РАЖУКС, и Инессе ЛИБИНЯ–ЭГНЕРЕ, и Вилнис КИРСИС, и Инга БИТЕ, и, конечно, министры Эдгарс РИНКЕВИЧС и Рихардс КОЗЛОВСКИС. В Сейм возвращается и экс–евродепутат и экс–министр образования Карлис ШАДУРСКИС.

В общем, многие политики поистине не тонут!

Абик ЭЛКИН.

9 октября 2014. №41

Что было — то и будет?