Евровыборы
ЧМ по хоккею 2024
Видео
Согласно общедоступному приговору Административного районного суда от 29 апреля, данный российский гражданин в сентябре 2022 года обратился в Государственную погранохрану с заявлением о предоставлении в Латвии статуса беженца или альтернативного статуса.
Россиянин, по его словам, не признает существующий в России режим и не поддерживает военные действия, которые ведет Россия на территории Украины. Он размещал в "Фейсбуке" посты и комментарии, осуждающие войну в Украине и действия российского президента.
Кроме того, он не желает участвовать в этой войне, где он был бы вынужден убивать людей, которые ни в чем не виноваты, особенно украинцев, причем сам он имеет украинские корни.
В 2018 году мужчина подал заявление о получении украинского гражданства на основании того, что его дед и бабка были украинцами, но эта процедура оказалась слишком сложной, и получить гражданство Украины ему так и не удалось.
Управление делами гражданства и миграции отказало россиянину в статусе беженца и альтернативном статусе. Он обратился в Административный районный суд с заявлением, в котором приводил в качестве аргумента факт, что он является военнослужащим запаса, в связи с чем его обяжут воевать. Кроме того, факт его проживания в стране НАТО создает ему дополнительную угрозу преследования в России. Заявитель в свое время служил на секретном военном объекте, играющем важную роль в обеспечении ядерного вооружения РФ.
В суде мужчина также утверждал, что ему дали допуск к информации, содержащей государственную тайну, в результате чего ему в определенный период времени был запрещен выезд из России. По возвращении в Россию его будут считать государственным преступником, так как он попытался получить убежище в стране НАТО.
Суд в приговоре констатировал, что согласно высказанному в личном интервью заявитель с 2002 по 2004 год служил в РВСН в батальоне охраны в звании замкомвзвода, некоторое время исполнял также обязанности замкомроты.
Тем не менее суд не нашел объективных обоснований, чтобы признать, что материалы дела указывают на попытки российских органов власти его принудительно мобилизовать и отправить воевать в Украину.
Сейчас заявителю 43 года, он проходил обязательную военную службу более 20 лет назад и не может считаться лицом, подлежащим первоочередному призыву. Возможность, что его призовут, исключить нельзя, но на момент составления приговора суд признал эту угрозу гипотетической.
Суд признал, что в обжалованном решении УДГМ было обоснованно указано, что заявителя нельзя считать лицом, чьи политические взгляды или деятельность могут стать основанием для его политического преследования в России. Кроме того, заявитель не вел активной политической деятельности, не высказывал публично свою политическую позицию.
С учетом всего вышеизложенного суд заявление россиянина о предоставлении убежища отклонил.
