Видео
В мире
"Зачем Кремлю оккупировать Латгалию, если друзья Кремля уже контролируют ситуацию в Риге? Напомню, мэр Риги Нил Ушаков – друг Путина. Он часто ездит в Москву, у них есть договор о дружбе с «Единой Россией», - так по мнению латышского публициста Отто Озолса, озвученном им в интервью эстонской газете Postimees, выглядит ситуация в Латвии. При этом он признает, что само понятие "латыши" может изчезнуть через несколько поколений. Каков же выход?
- Не так давно вышла ваша статья, в которой вы предупреждаете Латвию о том, что впереди тяжелые времена, и о том, что социальная стабильность страны под угрозой. Ситуация на самом деле настолько плохая?
- В марте правительство решило резко поднять налог на недвижимость, и для многих семей это стало тяжелым ударом. Мы уже натерпелись от банковского кризиса, а повышение налогов только ухудшит ситуацию. При этом в Латвии и так уже чувствуется достаточно сильное социальное напряжение.
Сравним для примера государственные бюджеты Эстонии и Латвии на 2016 год: в Эстонии он составляет 7–8 миллиардов евро при населении 1 300 000 жителей, в Латвии при населении в два миллиона жителей бюджет составляет 7,4 миллиарда евро. И никто не понимает, почему такая разница.Если посчитать, сколько денег в бюджете страны приходится на душу населения, то в Эстонии эта цифра будет почти в два раза больше, чем в Латвии. Объяснения этому нет.
Кроме того, в Латвии очень большая политическая коррупция, которая влечет за собой и другие проблемы. Рано или поздно это может привести к социальному взрыву.
- В начале этого года в Латвии было сформировано новое правительство. Почему в Латвии правительственные коалиции являются неустойчивыми и меняются так часто?
- Наша политическая система недоразвита, в политических партиях состоит маленькое количество людей, гораздо меньше, чем в Эстонии. Поэтому партии довольно слабы, и это провоцирует нестабильность правительства.
Основная проблема в том, что в Латвии не довели до конца реформу избирательного права и не реформировали саму систему политических партий. В Эстонии, на мой взгляд, такие реформы были проведены должным образом.
Вам очень повезло, ведь у вас есть двое выдающихся ученых и специалистов по праву – Рейн Таагепера и Велло Петтай. Таких политиков, таких специалистов нам в Латвии очень не хватает.
- Когда кресло премьера в Латвии занял Янис Кучинскис, иностранные СМИ писали, что политический курс страны все равно останется прежним. Хорошо это или плохо?
- Слишком резкие перемены никогда не идут на пользу. Однако Латвия сейчас нуждается в энергичных и хорошо образованных реформаторах. Кучинскис является представителем старой элиты, он опытный и ответственный политик, но он не реформатор. Именно из-за действий политиков старой закалки Латвия так сильно отстает от Эстонии.
С 2000 года смертность намного превышает рождаемость. Мы на краю демографической ямы, и через два-три поколения, если не будут приняты меры, Латвия может исчезнуть. Если эту проблему не решить сейчас, то через 10 лет уже ничего нельзя будет сделать.- В Эстонии много говорят и пишут о мигрантах. А как латвийское общество относится к миграционному кризису в Европе?
- Латыши, как и все европейцы, склонны помогать людям, попавшим в беду. Скажем, староверы, которые бежали в Эстонию и Латвию, получали здесь помощь, русские аристократы, бежавшие от большевистского террора, также находили убежище. Но относительно мигрантов неясно, почему вдруг так много людей стало рваться в Европу, почему Европа никак не может урегулировать этот кризис. Ресурсы для этого есть, но контрабандисты, занимающиеся отправкой людей в страны ЕС, почему-то оказались сильнее всех европейских структур! То, что случилось в Париже, в Кельне, то, что шведская полиция молчит о фактах изнасилования, все это подрывает репутацию Европейского Союза и доверие к нему.
Складывается впечатление, что нам не говорят всей правды.
Когда нет прозрачности в вопросе о мигрантах, то выигрывают от этого только радикальные партии. Например, проевропейская партия Латвии, поддержавшая позицию ЕС по мигрантам, тут же потеряла сторонников, получив прозвище «велкамисты» (от английского слова welcome – добро пожаловать).
- В отличие от Эстонии, в Латвии есть весьма влиятельная партия, представляющая интересы русскоязычного населения. Как события на Украине и аннексия Крыма повлияли на нее? Наступили ли какие-то перемены в латвийской политике?
- У этой партии уже на прошлых выборах были достаточно высокие шансы войти в правящую коалицию, но Путин подорвал репутацию России и русских во всем мире. В итоге латыши сделали все, чтобы русскоязычная партия не прошла в правительство. Однако это было на прошлых выборах. Впереди выборы 2018 года, и стоит отметить, что люди потеряли веру в проевропейские силы.
Они, возможно, не проголосуют за них в следующий раз или вовсе не пойдут на выборы. А вот избиратели, симпатизирующие «Центру согласия», в выборах участие примут обязательно. И вполне может случиться, что следующее правительство Латвии будет откровенно дружественным и подконтрольным Кремлю. В случае своей победы «Центр согласия» может повернуть курс Латвии в сторону России, начать процесс выхода из НАТО и ЕС. Западные аналитики называют Латвию слабым звеном в странах Балтии, и, к сожалению, они правы.
- В начале этого года появился фильм BBC «Третья мировая война: в командном пункте». Как этот фильм восприняли в Латвии? Можно ли сказать, что в последние годы недоверие между латышами и русскими усилилось?
- Действительно, взаимное недоверие усилилось, поскольку многие русские откровенно поддерживают Путина, чье имя ассоциируется с агрессией на Украине и аннексией Крыма. Конечно, латыши задаются вопросом: «Если Россия нападет на Латвию, на чьей стороне будут местные русские?» Ответ очевиден.
Что касается фильма, на мой взгляд, он был слабым. Эксперты, которые высказывали свое мнение в этом фильме, вовсе не разбираются в ситуации в Латвии в целом и в Риге в частности.
Зачем Кремлю оккупировать Латгалию, если друзья Кремля уже контролируют ситуацию в Риге?
Напомню, мэр Риги Нил Ушаков – друг Путина. Он часто ездит в Москву, у них есть договор о дружбе с «Единой Россией». Кремлю не нужен Даугавпилс, они уже забрали Ригу! И через два года у них все шансы забрать и парламент. Так зачем тратить время и силы на бессмысленную военную авантюру?
Год назад Ушаков пришел на панихиду по Борису Немцову, и это было самое большое политическое лицемерие, которое я видел в последнее время. То, что он когда-то поддерживал Немцова и российскую оппозицию, – политические сказки. Скорее Элтон Джон откажется от своей сексуальной ориентации, чем Нил Ушаков от своей дружбы с Путиным.
Комментарий press.lv
Как видите, умом они всё понимают. Вот:
"Мы на краю демографической ямы, и через два-три поколения, если не будут приняты меры, Латвия может исчезнуть. Если эту проблему не решить сейчас, то через 10 лет уже ничего нельзя будет сделать".
Проблема начинается, когда они начинают отвечать на вопрос "что же делать?". Здесь ум отключается начисто, и включаются эмоции. И ответ звучит так "Бороться с русскими, что же ещё?!"
Ну... ройте дальше свою яму, наши эмоциональный дятлы.
