Видео
В мире
По словам Вейдемане, в середине лета городская дума Сигулды приняла поправки к правилам "О предоставляемых льготах по добровольной инициативе муниципалитета Сигулды", которые предусматривают отказ в бесплатных обедах некоторым ученикам. Изначально эти правила предусматривали, что пособие на питание будет предоставляться детям, посещающим дошкольные учебные заведения, общеобразовательные и средние школы Сигулды, учащимся 10-12 классов очного обучения из семей, которым самоуправление присвоило статус "семья, проживающая в самоуправлении Сигулды, в котором трое и более детей", а также учащимся 5-9 классов очного обучения.
«Отлично. Подобные правила есть во многих самоуправлениях и это похвально, потому что родители во многих семьях не настолько обеспечены, чтобы платить за трехразовые школьные обеды. Но давайте же прочитаем поправки к этим правилам, которые вступили в силу с 30 июля и применимы с 1 сентября. Черным по белому там написано, что пособие перестают выплачивать с первой даты следующего календарного месяца или вовсе не присваивают, если…
Если родители обучающегося имеют задолженность по налогу на недвижимость перед муниципалитетом, просроченную более чем на два месяца; если имущество бабушки и дедушки обучающегося или имущество, в котором задекларированы обучающийся и его родители, имеет задолженность по налогу на недвижимость; если родители учащегося имеют другие долги перед муниципалитетом или одним из его учреждений, просроченные более чем на два месяца; если родители учащегося имеют просроченную более чем на два месяца задолженность перед муниципалитетом или одним из его учреждений за услуги, предоставляемые муниципалитетом; если перестали существовать другие обстоятельства, оправдывающие предоставление льготы.
По-латышски выражаясь, школьники не будут есть, если их родители (или даже бабушка с дедушкой) имеют долг перед самоуправлением – по налогу за недвижимость или в любом другом отношении. И что такое «другие обстоятельства»? Бедные люди получат миллион в наследство? Естественно, все понимают, что муниципалитет оплачивает уличное освещение и различные другие необходимые городу услуги, но наказывать детей за то, что их родители, бабушки и дедушки опоздали на два (!) месяца с выплатой налога на недвижимость - это беспрецедентно.
Неужели тем, кто принимает в самоуправлении решения, не приходит в голову, что это не только, мягко говоря, несправедливо, но и абсолютно аморально? Неужели им не приходит в голову, что многие из тех, кто пропустил двухмесячный срок, могут испытывать финансовые трудности, из которых они в настоящее время не видят выхода? Тем более в свете энергетического кризиса, инфляции и других "экстр", которые правители либо стараются не замечать, либо принимают по их поводу странные решения?
Среди лиц, принимающих решения в муниципалитете Сигулды, есть и кандидат на пост премьер-министра от Национального объединения Угис Митревиц. Райвис Дзинтарс, лидер Нацблока, однажды сказал, что "муниципальные руководители зачастую лучше всех знают проблемы людей и должны уметь с ними договариваться". На предыдущих муниципальных выборах список Митревица, в который также входили кандидаты от Латвийской зелёной партии и Латвийского объединения регионов, получил 55,73% голосов, а на муниципальных выборах 2017 года процент был еще выше: 75,86% за список Митревица.
И в этом случае не стоит ли лидерам Нацблока что-нибудь сказать о действиях руководимой Угисом Митревицем думы? Особенно в контексте целей, которые Нацблок всегда постулирует - помогать семьям, создавать для них блага, заботится об улучшении демографической ситуации. На данный момент эти "поправки" думы Сигулдского региона находятся в резком противоречии с идеями Национального объединения.
А куда, простите, делась способность Митревица видеть проблемы людей и умение с ними договариваться? Хотя о связях Митревица с религией ничего не слышно, стоит все же напомнить, что даже в Библии сказано, что дети не должны отвечать за грехи своих родителей. И трудно назвать грехом то, что нынешняя экономическая ситуация привела многих людей к нищете...
Поэтому я опасаюсь, что столь популярный в Сигулдском крае Угис Митревиц, быстро спишет себя как политика, если только ему и краевой думе не удастся отменить эти вопиюще аморальные поправки до дня выборов. Потому что та лопата, которую сейчас держит Митревиц, может принести столько же бед, сколько и ложка, которую чиновники думы собираются отобрать у детей, оставив их голодными».
Tā tiešām ir taisnība. NA premjera kandidāta Mitrevica vadītā Siguldas dome nolēmusi nedot brīvpusdienas tiem bērniem, kuru vecākiem un vecvecākiem ir NĪN parādi. Mitrevics studijā stāsta, ka nevienam pusdienas vēl neesot atņemtas, bet princips esot pareizs. 1/ https://t.co/rb08ywAsGh
— Evita Puriņa (@evita_purina) September 17, 2022
