Видео
В мире
Цитата:
"При расследовании так называемых экономических уголовных дел нужно жёстко ограничивать поводы раз за разом продлевать сроки содержания под стражей. Сегодня это происходит порой без веских оснований, например, из-за того, что не хватает времени на проведение необходимых экспертиз или в результате затягивания следственных действий.
С Генеральным прокурором, с Председателем Верховного Суда мы говорили на этот счёт.
Действительно, смотрите, человек сидит за решёткой, его ни разу в течение нескольких месяцев не вызывали на допрос. Прокурор спрашивает: «Почему на допрос не вызывали?» – «В отпуске был следователь», – отвечают. Там загрузка огромная, конечно, у следственных работников, в МВД – особенно, просто вал, и с этим тоже нужно что-то делать, надо посмотреть на это повнимательнее. Необходимо, может, и ресурсы дополнительные выделять, количество следователей увеличивать. Но как так? У него сидит человек за решёткой, а он в отпуск пошёл и за несколько месяцев ни разу на допрос не вызвал.
Такого не должно быть, надо точно с этим разобраться. Я прошу Верховный Суд и Генеральную прокуратуру проанализировать ещё раз эти проблемы и представить соответствующие предложения".
Полная феерия! Как говорится, "сам-то понял, что сказал?" С одной стороны, значит, следователь засадил коммерса и несколько месяцев (sic!) не вызывает его на допрос, "потому что ушел в отпуск". С другой стороны - у ментов и следаков "загрузка огромная", "просто вал".
Вывод? "Надо количество следователей увеличивать".
А не странно ли, что при "огромной загрузке" следователи, оказывается, уходят в отпуск на несколько месяцев? Это что ж за отпуска такие у следователей - каникулы, что ли, как у школьников, на все лето? Так, может, в таком случае надо не новых следователей нанимать, а отпуска у них подсократить?
Почему-то такая очевидная мысль докладчику в голову не пришла.
Как не пришла и другая: не дичь ли - засадить человека в тюрягу и уйти в отпуск на 3 месяца? Не возникает ли тут вопрос о профпригодности такого следователя и, пожалуй, его начальника? По тексту - не возникает, причем ни у кого: ни у прокурора, ни у Председателя Верховного Суда, ни у президента.
Что, в свою очередь, сразу же высветляет всю фейковость ритуальной "заботы" всех троих "стражей законности" о поганых "бизнесюках": ни малейшего сочувствия к ним никто из перечисленных не испытывает, вся история, как внезапно оказывается, повод пожалеть... несчастных следователей: надо же, как они завалены делами, бедняжки, буквально в отпуск сходить некогда, надо бы им помочь и разгрузить!
И причина понятна: просто ляпнул первое, что "ребята в бане рассказывали". Редактуры нет, вождь-то непогрешим.
А вождь стареет, без контроля начинает совсем уж подставляться.
