Видео
В мире
а.
Иск был получен и зарегистрирован в суде Зиемельского района Риги. Претензии высказывает уже знакомая многим Pilsētas zemes dienests, которая передала свое право требования фирме Kredītuzraudzības birojs.
Администратор указывает, что перед обращением в суд компания воспользовалась возможностью вернуть долг вне судебного порядка, но поскольку ответчик не отреагировал, была вынуждена обратиться в суд.
Администратор потребовал 1686,08 евро, из которых 1367,79 евро — это долг, 287,24 евро — НДС, 24,05 евро — налог на недвижимость и 7 евро — расходы на взыскание долга. Кроме того, указано, что истец имеет право потребовать 6% за время, которое пройдет до момента исполнения решения.
Суд иск принял, так что теперь Бентионсу Ф. хочешь не хочешь придется писать ответ, приходить на заседания суда — в общем, бороться за свои права.
Однако любопытно, как отнесется суд к тому, что администратор подал иск уже после того, как действие его сертификата было аннулировано? Убедиться в этом можно на сайте Администрации неплатежеспособности (http://www.mna.gov.lv), где совершенно четко указано: сертификат Зиединьш потерял 17 февраля 2017 года (см. скриншот с сайта).
В деле "земельные бароны" против жильцов многоэтажек появился еще один подозрительный персонаж: администратор без сертификата, что не мешает ему подписывать иски в суд, пишет сегодня Kriminal.lv.
Кроме того, в иске указан весьма увесистый НДС, однако в публичном регистре легко убедиться — у предприятия аннулировано удостоверение плательщика НДС с 16.09.2010.
Скованные одной цепью
Как оказывается, Kredītuzraudzības birojs — не просто перекупщик чужих долгов. 99,17% долей капитала этой неплатежеспособной компании принадлежат той самой Pilsētas zemes dienests, которая и является первоначальной владелицей "долгов" рижан. Зачем такие сложности с передачей долгов фактически себе же? Оказывается, согласно 43–й статье Гражданско–процессуального закона, от уплаты госпошлины освобождены среди прочего администраторы, если они подают иск в пользу лица (юридического или физического), в отношении которого начат процесс неплатежеспособности. То есть именно благодаря своему неплатежеспособному статусу истец имеет право не платить госпошлину, которая в данном случае (в исках до 2134 евро) составила бы 15% от суммы иска, но не менее 71,14 евро. В общем, существенная экономия, если учитывать, что иски поданы против сотни рижан.
Что любопытно, Зиединьш администратором Kredītuzraudzības birojs стал относительно недавно — 22 августа 2016 года. До этого процесс неплатежеспособности компании вела Элина Дупате. Усомнившись в ее объективности, Администрация неплатежеспособности отозвала Дупате из этого процесса.
Администрация неплатежеспособности будет разбираться
Администрация неплатежеспособности аннулировала сертификат Зиединьша за нарушения в другом деле. В этом учреждении не исключают, что часть исков против квартировладельцев Зиединьш мог подать уже после утраты своего сертификата. На что не имел полномочий, сказал представитель ведомства Мик Чеверс.
"Когда придет новый администратор [в Kredītuzraudzības birojs], мы эту ситуацию, несомненно, проверим", — пообещал Чеверс.
Сам представитель Pilsētas zemes dienests Нормунд Шлитке в разговоре с программой Panorāma опровергал версию, что схема с неплатежеспособной фирмой была создана намеренно. По его словам, право взыскания долга передано Kredītuzraudzības birojs, как раз чтобы вывести последнее из состояния неплатежеспособности. И это предприятие, по утверждению Шлитке, сейчас, уже удовлетворив требования кредиторов, решает формальные вопросы, связанные с изменением своего статуса.
Как оказывается, Kredītuzraudzības birojs — не просто перекупщик чужих долгов. 99,17% долей капитала этой неплатежеспособной компании принадлежат той самой Pilsētas zemes dienests, которая и является первоначальной владелицей "долгов" рижан. Зачем такие сложности с передачей долгов фактически себе же? Оказывается, согласно 43–й статье Гражданско–процессуального закона, от уплаты госпошлины освобождены среди прочего администраторы, если они подают иск в пользу лица (юридического или физического), в отношении которого начат процесс неплатежеспособности. То есть именно благодаря своему неплатежеспособному статусу истец имеет право не платить госпошлину, которая в данном случае (в исках до 2134 евро) составила бы 15% от суммы иска, но не менее 71,14 евро. В общем, существенная экономия, если учитывать, что иски поданы против сотни рижан.
Что любопытно, Зиединьш администратором Kredītuzraudzības birojs стал относительно недавно — 22 августа 2016 года. До этого процесс неплатежеспособности компании вела Элина Дупате. Усомнившись в ее объективности, Администрация неплатежеспособности отозвала Дупате из этого процесса.
Администрация неплатежеспособности будет разбираться
Администрация неплатежеспособности аннулировала сертификат Зиединьша за нарушения в другом деле. В этом учреждении не исключают, что часть исков против квартировладельцев Зиединьш мог подать уже после утраты своего сертификата. На что не имел полномочий, сказал представитель ведомства Мик Чеверс.
"Когда придет новый администратор [в Kredītuzraudzības birojs], мы эту ситуацию, несомненно, проверим", — пообещал Чеверс.
Сам представитель Pilsētas zemes dienests Нормунд Шлитке в разговоре с программой Panorāma опровергал версию, что схема с неплатежеспособной фирмой была создана намеренно. По его словам, право взыскания долга передано Kredītuzraudzības birojs, как раз чтобы вывести последнее из состояния неплатежеспособности. И это предприятие, по утверждению Шлитке, сейчас, уже удовлетворив требования кредиторов, решает формальные вопросы, связанные с изменением своего статуса.
В дело вмешались защитники потребителей
Сам вопрос о вынужденных долгах за аренду земли сейчас разбирается на нескольких уровнях. Вмешался и Центр защиты прав потребителей (РТАС, ЦЗПП). Их заинтересовали не только счета от Pilsētas zemes dienests, но и добавившиеся к ним 7 евро за работу коллекторской фирмы Vienotais norēķinu centrs (частично принадлежит все той же Pilsētas zemes dienests).
Сам вопрос о вынужденных долгах за аренду земли сейчас разбирается на нескольких уровнях. Вмешался и Центр защиты прав потребителей (РТАС, ЦЗПП). Их заинтересовали не только счета от Pilsētas zemes dienests, но и добавившиеся к ним 7 евро за работу коллекторской фирмы Vienotais norēķinu centrs (частично принадлежит все той же Pilsētas zemes dienests).
"Мы усматриваем признаки нечестной коммерческой практики и нарушения законодательства в действиях компании по взысканию долгов", — заявила LTV глава ЦЗПП Байба Витолиня.
По ее словам, то, что с жильцов пытаются взыскать, в понимании закона долгом не является. Поэтому взыскивать эти суммы через коллекторов и взимать за их действия плату совершенно незаконно.
"В отношении же Pilsētas zemes dienests у нас заведено много дел, мы их оцениваем, потому что там ситуация сложнее. Оцениваем, и как начислялась плата, и не следует ли в данном случае применять норму Коммерческого закона о трехлетнем сроке давности", — сказала она.
В случае признания факта нарушения запрета на нечестную коммерческую практику ЦЗПП имеет право остановить такие действия, а также назначить нарушителю штраф до 100 000 евро. Если же незаконными признают действия коллекторской фирмы, ее могут лишить лицензии.
Напомним, ранее защитники потребителей рекомендовали не платить по счетам, с которыми вы не согласны, а пользоваться своим правом высказывать возражения. Любой долг должен быть доказан.
Активисты пострадавших от долговых требований домов создали организацию "Товарищество собственников и арендаторов квартир "Народ против земельных баронов" для того, чтобы она представляла интересы жильцов в нескольких инстанциях, помогала составлять документы и давала советы. Активисты планируют обратиться с заявлением в прокуратуру с просьбой разобраться в законности действий "баронов".
Николай Кудрявцев, "Сегодня"
В случае признания факта нарушения запрета на нечестную коммерческую практику ЦЗПП имеет право остановить такие действия, а также назначить нарушителю штраф до 100 000 евро. Если же незаконными признают действия коллекторской фирмы, ее могут лишить лицензии.
Напомним, ранее защитники потребителей рекомендовали не платить по счетам, с которыми вы не согласны, а пользоваться своим правом высказывать возражения. Любой долг должен быть доказан.
Активисты пострадавших от долговых требований домов создали организацию "Товарищество собственников и арендаторов квартир "Народ против земельных баронов" для того, чтобы она представляла интересы жильцов в нескольких инстанциях, помогала составлять документы и давала советы. Активисты планируют обратиться с заявлением в прокуратуру с просьбой разобраться в законности действий "баронов".
Николай Кудрявцев, "Сегодня"
